Bancarotta impropria: la cessione quote neutra se incide solo sul cedente (Cass. pen. Sez. V n. 36197 del 14.10.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di bancarotta impropria da operazioni dolose ex art. 223, comma 2, n. 2, l. fall., la cessione delle quote sociali non integra di per sé l’operazione dolosa allorché esaurisce i suoi effetti patrimoniali nella sfera della società cedente e non incide sul patrimonio della fallita. La concessione in affitto del ramo d’azienda non è intrinsecamente depauperativa, potendo costituire mezzo sinallagmatico per monetizzare beni in situazione di crisi, e richiede la verifica dell’effettiva capacità produttiva della società al momento del fatto. Il mancato pagamento dei tributi assume rilievo solo se sistematico e causalmente incidente sul dissesto. Il dolo richiede consapevole volontà di operazioni pregiudizievoli e prevedibilità in concreto dell’evento non voluto.

Il Fatto

La Corte d’appello di Roma confermava la condanna dell’imputato, già amministratore unico e poi amministratore di fatto di una s.r.l. fallita, per bancarotta per operazioni dolose. Le sentenze di merito ricostruivano una sequenza di atti: la cessione delle quote della fallita a una società di diritto estero senza corrispettivo, la nomina di un amministratore formale irreperibile, la concessione in affitto dell’azienda a una società neocostituita amministrata da un ex dipendente, senza versamento dei canoni, e un ordinativo di merce con sostituzione di titoli.

Il ricorrente censurava l’accertamento del nesso causale e dell’elemento oggettivo, deducendo la neutralità della cessione per il patrimonio della fallita, la natura sinallagmatica dell’affitto e la non imputabilità degli inadempimenti, nonché l’assenza di prova dell’elemento psicologico.

La Motivazione della Corte

La Corte muove dalla cessione delle quote, che la sentenza territoriale aveva inserito nella sequenza delle operazioni dolose rimarcando il mancato pagamento del prezzo. Rileva che il mancato versamento del prezzo esaurisce i suoi effetti nella sfera della cedente e non incide sul patrimonio della fallita. La motivazione non chiarisce né il significato dell’operazione né i termini della sua imputabilità, omettendo di esplorare se la transizione di responsabilità fosse reale o soltanto apparente.

Quanto all’affitto d’azienda, la Corte richiama il principio secondo cui esso è modalità idonea a ricavare dal bene un reddito al pari della diretta utilizzazione (Sez. 5 n. 14405 del 30.01.2024). Occorre stabilire se la società fosse in grado di svolgere la propria attività e produrre un reddito comparabile. La mancata riscossione dei canoni richiama il paradigma della distrazione e postula la dimostrazione del ruolo di amministratore di fatto nel periodo successivo alla dismissione formale.

Sull’ordinativo fraudolento, non è illogica la classificazione quale operazione dolosa, in quanto capace di riversare sulla fallita l’obbligazione risarcitoria. Quanto ai tributi, l’evasione della sola annata 2014 non integra il carattere sistematico richiesto, salva la compresenza sincronica di esposizione verso fornitori ed Erario, purché se ne dimostri l’attitudine ad aggravare il dissesto (Sez. 5 n. 30791 del 18.06.2026).

Sul piano soggettivo, trattandosi di fattispecie a connotazione preterintenzionale, occorre la volontà di operazioni pregiudizievoli e la prevedibilità in concreto del dissesto, non in astratto (Sez. 5 n. 15134 del 31.03.2026; Sez. 5 n. 24692 del 17.06.2025). La sentenza è annullata con rinvio ad altra Sezione della Corte d’appello di Roma, che definirà anche le spese della parte civile.