Integra il reato di cui all’art. 337 cod. pen. la condotta di chi, alla guida di un’autovettura, non si limiti a una fuga passiva ma ponga in essere manovre pericolose, come passaggi con semaforo rosso o guida contromano, idonee a condizionare l’operato degli agenti e a metterne in pericolo l’incolumità.
In tema di violazioni del codice della strada rilevate con autovelox, l’utente che contesti la non adeguatezza della segnaletica e la non sufficiente visibilità della postazione è onerato della relativa prova, mentre l’Amministrazione deve dimostrare l’inesistenza.
È nulla per motivazione apparente la sentenza che, pur ricostruendo il quadro normativo e giurisprudenziale, non rapporti le proprie argomentazioni al caso concreto, integrando il vizio di violazione dell’art. 132 c.p.c.
Per le postazioni mobili di rilevamento della velocità non è necessaria l’indicazione nel verbale degli estremi del decreto prefettizio, necessario solo per gli apparecchi elettronici automatici senza presidio.
È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che denunci la violazione di legge senza indicare la specifica disposizione asseritamente violata, non potendo la Corte sopperire con una ricerca esplorativa ufficiosa.
È nulla la sentenza d’appello che, nei giudizi di opposizione ai verbali del codice della strada, non dia lettura del dispositivo all’udienza di discussione, applicando il rito ordinario invece del rito del lavoro.
In tema di omicidio stradale, la manomissione della cintura di sicurezza della vittima integra una concausa, rilevante solo come circostanza attenuante, e non una causa sopravvenuta idonea a interrompere il nesso causale.
La Cassazione enuncia il principio secondo cui l’interpretazione delle singole convenzioni di attraversamento autostradale va condotta secondo i criteri ermeneutici di cui agli artt. 1362, 1363, 1364 e 1371 c.c., senza estendere retroattivamente una clausola di una convenzione successiva relativa a un diverso attraversamento, se manca la volontà espressa di accertamento.
È legittima la sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente di guida per l’omicidio stradale aggravato commesso in stato di alterazione psicofisica per assunzione di stupefacenti: la questione di legittimità costituzionale è manifestamente infondata.
È inammissibile l’impugnazione del Procuratore generale depositata nella cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento impugnato dopo la scadenza del termine di cui all’art. 585 cod. proc. pen., a nulla rilevando il tempestivo deposito dell’atto presso la segreteria della Procura generale.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00