Codice della Strada

È manifestamente illogica la motivazione che applica la particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen. in presenza di un incidente stradale e dell’uso contemporaneo di diverse sostanze stupefacenti, condotta estremamente pericolosa.

La Cassazione ribadisce che, in tema di omicidio colposo, il giudice deve distinguere tra causalità materiale e c.d. “causalità della colpa”, valutando con un giudizio ex ante se l’evento sia la concretizzazione del rischio che le regole cautelari violate miravano a prevenire.

La clausola pattizia che determini contenuto e durata delle sanzioni amministrative accessorie si considera non apposta, non essendo la loro applicazione nella disponibilità delle parti. La revoca della patente, prevista automaticamente dall’art. 186 cod. strada, segue di diritto alla sentenza ex art. 444 cod. proc. pen.

La contravvenzione ex art. 7, comma 15-bis, d.lgs. n. 285/1992 è integrata anche in assenza di prova della ricezione di denaro, essendo sufficiente che il soggetto, già sanzionato, sia nuovamente colto nell’esercizio dell’attività.

È inammissibile il ricorso per cassazione che deduce violazioni di legge in modo generico e assertivo, senza allegare elementi specifici a contestare l’omologazione e la taratura dell’etilometro.

La Corte di cassazione ribadisce che l’imprevedibilità dell’evento non può essere affermata in astratto e che, nel caso di ostacoli sulla carreggiata, l’incertezza sulla loro natura impone al conducente un obbligo di maggiore cautela, dovendo costui arrestarsi.

La Corte di Cassazione penale, Sezione I, con la sentenza n. 7653 del 2026, chiarisce che, in caso di revoca del lavoro di pubblica utilità per violazione degli obblighi, il ripristino della pena residua per il reato di guida in stato di ebbrezza deve avvenire applicando il criterio di ragguaglio speciale previsto dall’art. 186, comma 9-bis, cod. strada, e non quello generale di cui all’art. 58 d.lgs. n. 274/2000.

È inammissibile il ricorso del terzo che rivendichi la restituzione del bene sequestrato quando non alleghi uno specifico interesse, concreto e attuale, a contestare i presupposti della misura cautelare reale.

È illegittima l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto quando la motivazione valorizzi elementi normativamente non rilevanti e si limiti ad un generico riferimento all’offensività della condotta, senza dare conto delle ragioni dell’esiguità del pericolo in concreto.