Diritto Amministrativo

Il titolo di viaggio per il titolare di protezione sussidiaria non è automatico, ma i presupposti che hanno giustificato la protezione possono integrare le fondate ragioni ostative al ricorso alle autorità consolari del Paese di origine.

La verifica della dichiarazione di equivalenza delle tutele collettive, imposta dall’art. 11, comma 4, d.lgs. n. 36 del 2023, può essere adeguata anche tramite il mero confronto dei contratti collettivi. Ai fini dell’accertamento ex art. 34, comma 3, c.p.a. basta la riserva di proporre la domanda risarcitoria.

La reiezione dell’istanza di riesame che si limiti a esplicitare la motivazione del diniego originario, senza nuova istruttoria né nuova ponderazione degli interessi, integra atto meramente confermativo, non autonomamente impugnabile.

È legittima la revoca dell’assunzione del vigile del fuoco volontario fondata sulla pendenza di un procedimento penale per truffa aggravata, poiché l’accertamento dei requisiti morali e di condotta è espressione di ampia discrezionalità amministrativa e non richiede una sentenza definitiva di condanna.

In sede di ottemperanza il vincolo conformativo del giudicato a formazione progressiva delimita con precisione l’ambito del potere di riedizione: la commissione non può rivalutare profili non scalfiti dalle sentenze ottemperande. La “chiara preponderanza” impone un differenziale di almeno due giudizi.

La delibera della Giunta comunale che assegna un servizio a un settore comunale è atto di macro-organizzazione, espressione di funzione di governo, e come tale ricade nella giurisdizione del giudice amministrativo, anche se seguita da atto esecutivo di conferimento dell’incarico.

Gli abusi edilizi oggetto di sanatoria vanno valutati complessivamente e non atomisticamente, e le tolleranze costruttive del 2% si calcolano sull’intervento assentito, non sull’intero edificio. Esclusa la sanabilità postuma in area paesaggistica e nel parco.

La libertà di culto non consente di destinare un immobile a luogo di culto in difformità dalla destinazione urbanistica impressa dai pubblici poteri. Il divieto è legittimo solo se l’istruttoria accerta un effettivo aggravio del carico urbanistico.

L’ordine di demolizione di opere abusive su area soggetta a vincolo paesaggistico è atto vincolato e non richiede il parere dell’autorità preposta alla tutela del vincolo quando l’intervento sia radicalmente insanabile.

La dichiarazione di interesse risarcitorio che tenga in vita l’impugnazione deve essere resa nelle forme e nei termini dell’art. 73 cod. proc. amm.: la sua formula irrituale non è sufficiente a impedire la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.