Diritto Amministrativo

Il contributo in favore dei lavoratori dello spettacolo spetta a chi svolge attività direttamente connessa alla produzione e realizzazione dello spettacolo. Non rileva l’inquadramento INPS al momento della domanda, ma l’attività effettivamente e prevalentemente svolta.

Nei procedimenti per impianti di telecomunicazione il preavviso di rigetto non sospende né interrompe il termine di formazione del silenzio-assenso speciale ex art. 44, comma 10, d.lgs. n. 259/2003, che si perfeziona al mero decorso del termine.

In materia di varianti ai piani urbanistici attuativi di iniziativa privata, il privato non può vantare alcun legittimo affidamento sul loro accoglimento, trattandosi di interesse pretensivo rispetto all’ampia discrezionalità pianificatoria del Comune.

La scelta di localizzare una nuova sede farmaceutica è legittima solo se i criteri ispiratori emergono dagli atti del procedimento, così da poterne verificare congruità e coerenza nel quadro dell’equa distribuzione sul territorio comunale complessivamente inteso.

Il termine minimo di trenta giorni per la ricezione delle offerte decorre dalla trasmissione del bando all’Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione europea. I malfunzionamenti non oggetto di sospensione trasparente non si detraggono dal termine, che resta a rischio del concorrente.

Non è configurabile il silenzio dell’Amministrazione quando l’istanza sia stata espressamente esitata con una determinazione, ancorché il suo contenuto sostanziale resti insoddisfacente: i profili di illegittimità vanno fatti valere impugnando il provvedimento nei termini di legge.

Il progetto di impianto fotovoltaico comprensivo del cavidotto interrato di connessione va valutato unitariamente ai fini VIA: è illegittimo scinderlo in parti singolarmente esenti, perchè la scelta dei progetti da sottoporre a valutazione spetta al legislatore, non al proponente né all’amministrazione.

In tema di risarcimento da illegittimo diniego di autorizzazione, la mancanza di dolo o colpa dell’amministrazione va valutata in relazione all’incertezza oggettiva del quadro normativo e all’esistenza di confliggenti orientamenti interpretativi, non alla mera illegittimità del provvedimento.

La dichiarazione di agibilità depositata su un modulo normativo ormai abrogato non produce alcun effetto, perché non è riconducibile al modello astratto vigente: il privato deve usare lo strumento in vigore al momento del deposito.

In presenza di più opere abusive collegate su compendio unitario in area vincolata, la sanzione demolitoria va applicata alla stregua dell’accertamento sostanziale e non della qualificazione nominale data dalla P.A., non essendo provata la coincidenza con pregresse sanatorie.