Diritto Amministrativo

Il GSE che riesamina la legittimità originaria di una RVC già accolta esercita autotutela, non il controllo di cui all’art. 42 d.lgs. n. 28/2011. Il provvedimento è tardivo e privo di motivazione sull’interesse pubblico.

Il GSE che annulla l’accoglimento di una RVC esercita autotutela e non potere di decadenza: valgono il termine di diciotto mesi e l’onere di motivare l’interesse pubblico concreto. Il giudice non può riqualificare il potere per salvare l’atto.

La deroga al termine ragionevole per l’annullamento d’ufficio ex art. 21 nonies, comma 2 bis, l. n. 241/1990 opera in presenza di un’oggettiva falsa rappresentazione dei fatti, a prescindere dall’imputabilità della condotta al privato e dall’accertamento penale.

Il GSE che rimette in discussione la sufficienza della documentazione già valutata esercita autotutela, non decadenza: si applica il termine di diciotto mesi e l’obbligo di motivare l’interesse pubblico concreto e l’affidamento.

Il GSE che accerta, mediante sopralluogo, l’incompletezza dell’impianto non esercita autotutela ma un potere di decadenza ex art. 42 d.lgs. n. 28/2011, giustificato dalla pendenza del rapporto di incentivazione.

Il provvedimento che revoca gli incentivi fotovoltaici per difetto dei requisiti originari è espressione del potere di verifica e controllo ex art. 42 d.lgs. n. 28/2011, non di autotutela, e l’affidamento del privato non è tutelato.

Il terzo condono è caratterizzato da un ambito oggettivo più circoscritto: gli abusi maggiori realizzati in area gravata da vincolo paesaggistico sono insanabili anche se il vincolo comporta inedificabilità solo relativa e le opere sono conformi agli strumenti urbanistici.

Il ricorso per ottemperanza è fondato quando l’amministrazione non adotti alcun provvedimento esecutivo del giudicato, ancorché contesti in giudizio la pretesa. La penalità di mora è rigettata quando il giudicato di cognizione rimetta la quantificazione del ristoro alla riedizione del potere amministrativo.

Nel regime transitorio del pubblico impiego contrattualizzato, la domanda unitaria di accertamento del trattamento economico che si protrae oltre il 30 giugno 1998 radica la giurisdizione del giudice ordinario anche per il periodo anteriore, senza decadenza ex art. 69, comma 7, d.lgs. n. 165/2001.

La richiesta di restituzione degli incentivi già erogati è illegittima se non è preceduta da un provvedimento di annullamento d’ufficio o di decadenza delle RVC. Il diniego di riesame ai sensi dell’art. 56, comma 8, d.l. n. 76/2020 non può veicolare la ripetizione delle somme.