Diritto Amministrativo

La SCIA in sanatoria presuppone che l’intervento rientri tra quelli soggetti a tale regime edilizio; non è ammessa per opere che, per natura e dimensione, richiedono l’accertamento di conformità ex art. 36 d.P.R. n. 380/2001.

Il TAR Puglia nomina un commissario ad acta per l’esecuzione del giudicato, in ragione del perdurante inadempimento del Ministero dell’Istruzione e del Merito, ponendo le spese dell’ulteriore fase a carico dell’Amministrazione.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza al giudicato del giudice ordinario che ha riconosciuto il diritto alla Carta del docente, ordinando all’Amministrazione di dare integrale esecuzione entro sessanta giorni, ma respinge la domanda di penalità di mora.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’esecuzione del giudicato del giudice ordinario in materia di Carta del Docente, ordinando all’Amministrazione di dare integrale esecuzione al titolo. Il Collegio respinge però la domanda di astreintes, in ossequio alla giurisprudenza della Sezione.

In materia di giudizio di ottemperanza per l’esecuzione delle sentenze del giudice ordinario, l’azione è esperibile ai sensi dell’art. 112, comma 2, lett. c), cod. proc. amm. e richiede non solo la formazione del giudicato ma anche l’infruttuosa scadenza del termine di 120 giorni dalla notifica del titolo esecutivo alla P.A., a norma dell’art. 14, comma 1, d.l. n. 669/1996.

Il TAR Puglia nomina il commissario ad acta per l’esecuzione del giudicato, individuandolo in un dirigente dell’amministrazione inadempiente, con facoltà di delega, ponendo le spese dell’ulteriore fase a carico del Ministero.

In materia di procedure concorsuali, il fumus boni juris non è sufficiente per l’accoglimento dell’istanza cautelare ex art. 55 c.p.a., occorrendo pur sempre la prova di un pregiudizio grave e irreparabile, da valutarsi anche in relazione alla durata dell’incarico e alla possibilità di conseguirlo all’esito del giudizio di merito.

Il TAR Puglia accoglie l’istanza cautelare e sospende l’efficacia dei provvedimenti sanzionatori, ritenendo prevalente l’esigenza di garantire la continuità terapeutica ai pazienti in attesa del giudizio di merito.

La revoca di una procedura di gara, intervenuta dopo la proposizione del ricorso, comporta la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, salvo che il riesame non risulti eziologicamente collegato alle censure dedotte.

L’ostensione sopravvenuta dell’integrale documentazione di gara da parte della stazione appaltante determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso ai sensi degli artt. 35 e 36 del d.lgs. n. 36/2023.