Diritto Amministrativo

Il TAR Puglia dichiara inammissibile il ricorso avverso il provvedimento che dispone la proroga automatica della concessione demaniale, evidenziando la priorità delle proroghe generali ed automatiche rispetto alle istanze di proroga per l’ammortamento degli investimenti.

Il TAR Puglia, in una controversia in materia di occupazione illegittima di un’area adibita a cava, dispone un approfondimento istruttorio volto ad accertare lo stato attuale dei luoghi, l’eventuale irreversibile trasformazione e la natura delle aree, prima di decidere sulle domande di restituzione e risarcitorie.

La legittimità della revoca di un contributo pubblico, disposta sulla base di un’informazione antimafia interdittiva, va valutata alla stregua del canone del tempus regit actum. L’eventuale informazione liberatoria sopravvenuta opera con efficacia ex nunc e non incide sui provvedimenti di decadenza già adottati.

Il TAR Puglia annulla il diniego di sanatoria edilizia per difetto di istruttoria e motivazione, rilevando l’illegittima estensione delle misure di salvaguardia del PPTR previste per le zone rurali ad un’area tipizzata come zona C6 ad espansione rada.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza e ordina al Ministero dell’Istruzione di eseguire il giudicato che riconosce alla docente precaria il beneficio della Carta docente, nominando un commissario ad acta in caso di persistente inerzia.

Il TAR Puglia dispone una verificazione tecnica, affidandola ai Vigili del Fuoco, per accertare l’effettiva assoggettabilità di uno stabilimento alla disciplina Seveso III, dirimendo la controversia sul metodo di calcolo delle sostanze pericolose detenute e sull’idoneità del dispositivo di blocco di massimo livello.

Il TAR Puglia chiarisce che in tema di rimborso di spese sanitarie sostenute all’estero, grava sul richiedente l’onere di dimostrare, con prova documentale, la sussistenza dei costi eccedenti gli anticipi già erogati dalla ASL.

La semplificazione introdotta dall’art. 35, comma 4, D.L. n. 98/2011 concerne esclusivamente la natura del titolo autorizzativo, non esonerando l’operatore dall’obbligo di presentare la comunicazione in modalità telematica secondo le regole tecniche dell’amministrazione digitale.

In sede di ottemperanza, il giudice amministrativo determina direttamente la somma dovuta dall’amministrazione per il risarcimento del danno da occupazione illegittima, accogliendo le risultanze della verificazione tecnica che si sia conformata ai criteri fissati nella sentenza da eseguire.

Il TAR dichiara inammissibile il ricorso contro il diniego di suolo pubblico se l’evento si è già svolto e, per la parte relativa alla proprietà industriale, per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo.