Diritto Amministrativo

Il silenzio serbato dal MASE sull’istanza di VIA relativa a un impianto agrivoltaico rientrante nella disciplina PNRR è illegittimo, poiché la mancata espressione dei pareri endoprocedimentali non elide l’obbligo di adottare comunque un provvedimento espresso nei termini di cui all’art. 25 d.lgs. n. 152/2006.

Il TAR Lecce dichiara estinto il giudizio avverso il silenzio-inadempimento del Ministero dell’Ambiente sul procedimento di VIA, a seguito di rinuncia ritualmente notificata e non opposta, con compensazione delle spese.

Il TAR Puglia dichiara improcedibile il ricorso avverso il silenzio-inadempimento della P.A. sulla domanda di V.I.A. quando la società ricorrente deposita dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse prima della decisione.

Il termine quinquennale di efficacia dell’autorizzazione paesaggistica decorre dal giorno in cui acquista efficacia il titolo edilizio eventualmente necessario, salvo che il ritardo nel rilascio di quest’ultimo sia imputabile all’interessato.

La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, dichiarata dalle parti dopo un accordo transattivo, determina l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza che possa configurarsi una cessazione della materia del contendere.

Le scelte di pianificazione urbanistica costituiscono espressione di potere tecnico-discrezionale e sono sindacabili solo per palese irragionevolezza o illogicità. È legittima la previsione di un indice di edificabilità pari a 0,01 mc/mq in zona E3 qualora sia ragionevole rispetto alla natura dell’area, gravata da vincoli paesaggistico e idrogeologico.

Il ricorso avverso la nota di diniego di concessione di un terreno è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora l’amministrazione, in autotutela, annulli il parere presupposto e la ricorrente dichiari la cessazione della materia del contendere, senza provare l’integrale soddisfazione della pretesa.

Il TAR Puglia chiarisce che, in caso di contrasto tra il progetto e l’art. 28 del d.P.R. n. 495/1992, la valutazione dell'”allineamento prevalente” richiesto dall’art. 5 del Regolamento edilizio grava sul privato, che deve dimostrare la conformità dell’intervento.

Un impianto di trattamento rifiuti che ha cessato l’attività rende improcedibile, per sopravvenuta carenza di interesse, il ricorso avverso la determinazione che ha escluso dalla VIA la modifica non sostanziale dell’AIA.

La presentazione dell’istanza di accertamento di conformità ex art. 36 d.P.R. n. 380/2001 determina la mera sospensione degli effetti dell’ordine di demolizione, che riprende vigore una volta formatosi il diniego tacito per il decorso del termine di sessanta giorni.