Diritto Amministrativo

In presenza di un contesto figurativo tutelato, il vincolo di inedificabilità previsto dalle norme tecniche operative del piano degli interventi prevale sulla deroga per le serre bioclimatiche. Le deroghe del piano casa sono di stretta interpretazione e non ammettono estensioni.

L’amministrazione non può invocare l’impossibilità sopravvenuta dell’esecuzione quando l’evento si sia prodotto a causa del proprio inadempimento al termine fissato dal giudice. Integrano atti soprassessori, e sono nulli, quelli che subordinano l’esecuzione del giudicato a eventi futuri e incerti.

L’esenzione contributiva ex art. 4 legge n. 381/1991 presuppone la prova della qualità di socio del lavoratore svantaggiato: la sua mancata dimostrazione rende anomala l’offerta per indebita riduzione dei costi della manodopera.

In tema di concessione di servizi, il punteggio dell’offerta economica sulle royalties si calcola sul solo rialzo percentuale rispetto alla base d’asta, non sull’intera percentuale offerta, dovendo la lex specialis interpretarsi secondo il suo tenore letterale.

Nel giudizio di ottemperanza al giudicato il reclamo avverso il decreto del commissario ad acta è fondato quanto ai contributi previdenziali obbligatori indicati nella sentenza ottemperanda, ma non alle voci retributive ulteriori rispetto allo stipendio tabellare.

Nel processo amministrativo, di natura soggettiva, la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, rilevabile d’ufficio in ogni stato del giudizio, impone una pronuncia di rito di improcedibilità dell’appello, con compensazione delle spese ove la questione presenti profili di particolarità.

In materia di appalti pubblici, non è ricavabile dalla legge di gara né dall’art. 41 del Codice dei contratti l’obbligo di scomporre analiticamente il costo della manodopera per macroaree, essendo sufficiente l’indicazione di un dato aggregato verificabile dalla stazione appaltante.

I costi della manodopera restano componente dell’importo a base d’asta e il ribasso va calcolato sull’intero importo, salvo prova della più efficiente organizzazione aziendale. La clausola di non ribassabilità che richiama l’art. 41, comma 14, non deroga al modello codicistico.

L’accesso difensivo ex art. 24, comma 7, l. n. 241/1990 richiede che l’istante dimostri in concreto la strumentalità e la necessità del documento alle proprie ragioni; non basta dedurre la prevalenza astratta del diritto di difesa sulla riservatezza dei terzi.

Il contratto di avvalimento è valido quando elenca in modo specifico risorse umane, strumentali e di supporto, fermo restando l’onere di allegare la loro concreta inidoneità. I punteggi tecnico-discrezionali sono sindacabili solo se manifestamente irragionevoli.