Diritto Amministrativo

L’informativa interdittiva antimafia è extrema ratio: l’Amministrazione deve motivare sull’insussistenza delle condizioni per le misure di prevenzione collaborativa, non bastando una valutazione implicita.

Il giudice amministrativo può ridurre il compenso per la serialità del contenzioso, ma non può scendere sotto le soglie minime dei parametri: la liquidazione simbolica lede il decoro professionale.

Il D.A.Spo. non richiede che la violenza avvenga durante una manifestazione sportiva: è sufficiente il nesso eziologico con l’evento agonistico e il movente di ostilità tra tifoserie organizzate, secondo una logica preventiva.

Il diritto alla salute del minore impone alla ASL una presa in carico effettiva e un piano terapeutico individualizzato e adeguato, non surrogabile dalla sola collocazione in liste di attesa.

Il divieto di accesso alle manifestazioni sportive non presuppone che la violenza sia avvenuta durante un incontro disputato nella stessa città: è sufficiente un nesso eziologico immediato con l’evento sportivo, accertabile con criteri probabilistici propri del diritto amministrativo della prevenzione.

La mancata impugnazione del bando di gara non determina la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso avverso la VIA: la gara trova nella VIA e nel PAUR il suo presupposto necessario e ne resta travolta in caso di annullamento.

Il diniego comunale sull’istanza di individuazione di aree per luoghi di culto è illegittimo se fondato sul difetto di finalità religiosa nello statuto dell’ente, requisito non più previsto dopo la declaratoria di incostituzionalità. Il Comune non può procrastinare l’esame in attesa della variante generale.

L’errore di fatto revocatorio non può investire la valutazione del giudice. La revocazione è inammissibile se il ricorrente non dimostra di aver impugnato il capo autonomo della sentenza che sorregge da solo il decisum.

È legittimo il titolo autorizzativo che recepisce la prescrizione del gestore del servizio idrico, resa in conferenza di servizi, di richiedere un nuovo nulla osta idraulico per i quantitativi eccedenti la portata delle acque di prima pioggia, quando il rischio di dilavamento di inquinanti non si esaurisce con queste ultime.

Nella conferenza di servizi la prevalenza delle posizioni non è numerica ma qualitativa, commisurata al peso degli interessi sensibili tutelati. Il PTPR sopravvenuto si applica alla fase attuativa dell’accordo di programma, che conserva valenza solo urbanistica.