Diritto Amministrativo

La rinuncia al ricorso, accettata dalle parti costituite, determina il venir meno dell’interesse alla decisione e impone la dichiarazione di estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 35, comma 2, lett. c), cod. proc. amm., con compensazione delle spese di lite.

Il TAR Veneto annulla il recupero economico fondato sull’inedito criterio del Nucleo Regionale di Controllo, secondo cui la prestazione di inquadramento diagnostico è remunerabile una sola volta per giornata di accesso.

La sospensione dall’attività lavorativa per inosservanza dell’obbligo vaccinale produce esclusivamente la perdita della retribuzione. È illegittima ogni ulteriore conseguenza, come la detrazione dell’anzianità di grado, non prevista dalla norma.

La misura di prevenzione ex art. 100 TULPS si fonda sul criterio del “più probabile che non” e prescinde dall’esito del procedimento penale; l’archiviazione non incide sulla legittimità del provvedimento, valutata ora per allora.

La sospensione dal servizio e dalla retribuzione per inadempimento dell’obbligo vaccinale è l’unica conseguenza prevista dalla norma speciale: illegittime detrazioni di anzianità, licenza e scatti. Restano fermi gli effetti derivanti da disposizioni inderogabili.

In presenza di attestazioni non veritiere nella segnalazione certificata di agibilità, l’amministrazione non può assegnare un termine per la conformazione e deve negarne l’accettazione, senza obbligo di specifica motivazione sull’interesse pubblico in autotutela.

In materia di contributi pubblici, la controversia sulla decadenza disposta per inadempimento del beneficiario riguarda un diritto soggettivo ed è devoluta al giudice ordinario, non al giudice amministrativo.

Il Comune sotto i 20.000 abitanti non è obbligato ad adottare il piano generale degli impianti pubblicitari: il regolamento comunale può disciplinare la materia. Legittimo l’aumento delle distanze minime in funzione della sicurezza stradale.

In materia di condono edilizio, le opere ricadenti nella fascia di rispetto ferroviaria richiedono comunque l’autorizzazione dell’ente proprietario delle linee, di natura eccezionale: il parere negativo è espressione di discrezionalità tecnica e l’eventuale disparità di trattamento non può fondare l’annullamento del diniego.

Il canone unico patrimoniale è legittimo: la riserva di legge ex art. 23 Cost. è relativa e il limite di invarianza del gettito opera sul cumulo complessivo delle entrate sostituite, non sulla singola fattispecie o sul singolo utente.