È nulla, per inesistenza del rischio ai sensi dell’art. 1895 c.c., la clausola di una polizza D&O con cui l’assicuratore si obbliga a rivalere la società delle somme che questa abbia pagato all’amministratore per manlevarlo, senza esservi tenuta per legge o per contratto.
Inammissibile l’eccezione con cui l’assicuratore si limiti a chiedere il contenimento dell’eventuale condanna “nei limiti delle previsioni contrattuali”: la specificazione dei massimali, franchigie e scoperti deve avvenire in primo grado, non in appello.
Il soggetto legittimato può intervenire in causa e sostituirsi al non legittimato, proponendo la propria domanda fino alla precisazione delle conclusioni; la domanda di garanzia va identificata con riguardo alla polizza azionata, senza necessità di estensione alle diverse titolarità dei danneggiati.
Le dichiarazioni inesatte e le reticenze del contraente, per determinare l’annullamento del contratto ex art. 1892 cod. civ., presuppongono la coscienza dell’inesattezza della dichiarazione e la consapevolezza dell’importanza dell’informazione omessa rispetto alla conclusione del contratto.
Il fatto noto all’assicuratore non è configurabile per vicende successive alla stipula; la valutazione delle prove da parte del giudice di merito è incensurabile in Cassazione.
È valida la dichiarazione di abbandono del natante inviata dall’assicurato a mezzo PEC, essendo equipollente alla notificazione postale. Il calcolo per la perdita economica va fatto sul costo totale delle riparazioni, non su quelle coperte dalla polizza.
È inammissibile la declaratoria di aspecificità dell’appello quando la censura proposta attinga la ratio decidendi della sentenza impugnata, senza che sia imposto alcun onere di trascrizione delle parti del provvedimento contestate.
In tema di assicurazione della responsabilità civile professionale, la clausola claims made, che correla l’operatività della garanzia alla richiesta di risarcimento avanzata durante la vigenza del contratto, prevale sulla diversa pattuizione relativa ai limiti della garanzia per i sinistri seriali.
Il giudice d’appello non può modificare d’ufficio la statuizione sulle spese del primo grado, in assenza di impugnazione incidentale della parte soccombente, integrando tale intervento una _reformatio in peius_ vietata.
In tema di assicurazione della responsabilità civile, il valore dell’immobile dichiarato in polizza costituisce il parametro per l’applicazione dell’art. 1908 cod. civ., mentre il sottolimite per la specifica tipologia di sinistro rappresenta il tetto massimo dell’obbligazione dell’assicuratore; in assenza di contrasto tra clausole non opera l’interpretazione contro il predisponente ex art. 1370 cod. civ.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00