L’Arbitro Assicurativo accoglie il ricorso per danni da grandine, ritenendo assolto dall’assicurato l’onere probatorio sulla base di documentazione fotografica e testimonianze, senza che l’impresa possa pretendere ulteriori prove sulla presenza del veicolo sul luogo del sinistro.
In una controversia per vizi occulti dell’immobile acquistato prima della stipula della polizza di tutela legale, il sinistro si intende verificato al momento della compravendita, secondo il principio del loss occurrence, restando irrilevante il momento della scoperta del vizio.
L’usura di una componente dell’impianto idrico non elide il requisito dell’accidentalità della rottura, qualora la condotta non sia dolosa. L’onere di provare una causa di esclusione della garanzia grava sull’impresa.
Il terzo danneggiato non è legittimato ad adire l’ABF nei confronti dell’assicuratore del responsabile civile: il sinistro rientra nella responsabilità civile del condominio assicurato, ma il ricorrente, in quanto estraneo al contratto, non è “cliente” ai sensi dell’art. 1, comma 1, lett. b), d.m. n. 215/2024.
L’Arbitro Assicurativo dichiara la cessazione della materia del contendere, ritenendo ammissibile il ricorso che rinvii al reclamo, dichiarando la propria competenza sui profili di gestione del rapporto assicurativo e la fondatezza dell’eccezione di inammissibilità delle domande nuove.
In tema di garanzia accessoria di assistenza stradale, l’impresa di assicurazione risponde ai sensi dell’art. 1228 cod. civ. dei danni cagionati dal soggetto terzo convenzionato che ha materialmente eseguito il soccorso, quale ausiliario nell’adempimento della prestazione contrattualmente dovuta.
Le prestazioni odontoiatriche sono garantite dal piano sanitario esclusivamente in regime di assistenza diretta presso strutture convenzionate e previa attivazione della procedura di accesso alla rete. L’omesso rispetto di tali condizioni esclude il diritto al rimborso.
È inammissibile il ricorso all’Arbitro Assicurativo che non indichi l’ammontare dell’indennizzo richiesto, quando il petitum non sia determinabile neppure per relationem dalla documentazione allegata.
Le spese per individuare la causa di un sinistro coperto dalla garanzia RC sono rimborsabili ex art. 1914 cod. civ. anche se non opera la garanzia contrattuale per danni diretti, purché idonee a impedire l’aggravamento del danno al terzo.
Il danneggiato non può agire direttamente contro l’assicuratore del responsabile del danno, salvi i casi previsti dalla legge; il ricorso è inammissibile se presentato da soggetto non legittimato.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00