Diritto Assicurazioni

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che solleciti un riesame delle emergenze istruttorie, non ravvisandosi nella specie un omesso esame di un fatto decisivo in senso storico-naturalistico né una violazione dell’art. 116 cod. proc. civ. o un travisamento della prova.

L’inserimento in una polizza fideiussoria della clausola di pagamento a semplice richiesta scritta del beneficiario entro quindici giorni vale a qualificare il negozio come contratto autonomo di garanzia, incompatibile con il principio di accessorietà. Il motivo di ricorso che censura la qualificazione operata dal giudice di merito è inammissibile ove non dimostri la discrasia tra la clausola e il complessivo tenore del contratto, mediante trascrizione ai sensi dell’art. 366 n. 6 c.p.c. La regola ermeneutica della conservazione del contratto non giustifica l’attribuzione di natura causale ad una garanzia che, per il suo meccanismo di escussione, si presenta come autonoma.

L’omissione dell’avviso di sinistro comporta la decadenza dall’indennizzo solo se compiuta al fine specifico di ingannare l’assicuratore. L’omissione voluta ma non fraudolenta integra colpa e legittima la riduzione dell’indennità.

La pronuncia di appello che pone le spese del terzo chiamato a carico dell’attore soccombente è conforme al principio di causalità quando la chiamata non sia manifestamente infondata o palesemente arbitraria, senza che occorra uno scrutinio pieno delle eccezioni di inoperatività della polizza.

L’eccezione di incompetenza territoriale sollevata nei confronti di una persona giuridica è incompleta se non contesta anche la sussistenza di uno stabilimento o di un rappresentante abilitato a stare in giudizio nel luogo del giudice adito. L’eccezione si considera come non proposta, con radicamento della competenza del giudice adito.

L’inammissibilità del ricorso per cassazione consegue alla mancata impugnazione di tutte le rationes decidendi e alla tardiva proposizione di un’eccezione in senso proprio, quale la clausola di polizza che limita la surrogazione. Il vizio di travisamento della prova non può risolversi in una diversa valutazione del compendio probatorio.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, deducendo la violazione dell’art. 2697 cod. civ., miri in realtà a censurare la valutazione delle prove del giudice di merito. La liquidazione equitativa del danno ex art. 1226 cod. civ. ha natura sussidiaria e non colma carenze istruttorie della parte onerata.

L’assicuratore della responsabilità civile è tenuto a rifondere all’assicurato, nei limiti del massimale, le spese di soccombenza dovute al terzo danneggiato vittorioso, in quanto accessorie all’obbligazione risarcitoria principale ai sensi dell’art. 1917, primo comma, cod. civ.

Il termine per impugnare resta quello annuale di cui all’art. 327 cod. proc. civ., nella formulazione anteriore alla legge n. 69/2009, per i giudizi instaurati prima del 4 luglio 2009, con la conseguenza che la notifica dell’appello oltre il semestre deve ritenersi tempestiva.

È inefficace il riscatto di una polizza sulla vita la cui richiesta non sia riconducibile al contraente perché la sottoscrizione è apocrifa: senza una valida manifestazione di volontà, il contratto non si scioglie e l’assicuratore non è liberato dall’obbligo di liquidare la prestazione al beneficiario.