Diritto Commerciale

In tema di azione di responsabilità contro gli amministratori di S.r.l., la mancata dimostrazione di un danno concreto rende la domanda infondata, assorbendo ogni questione sulla validità delle delibere di rinuncia all’azione.

La cessione contestuale di partecipazioni, a prezzi macroscopicamente sproporzionati e tra società della stessa compagine, è priva di sostanza economica e integra abuso del diritto, non essendo opponibile al fisco il patto parasociale stipulato con i soci cedenti.

In tema di arbitrato irrituale, la clausola compromissoria è nulla per indeterminatezza dell’oggetto quando non sia identificabile in modo inequivoco l’esatto perimetro del vincolo assunto, dovendo il giudice ordinario verificare la validità del mandato conferito agli arbitri.

I patti parasociali che utilizzano il meccanismo dell’opzione di rivendita o riacquisto a prezzo fisso sono leciti anche fuori dai mercati finanziari, purché la loro causa concreta realizzi finalità imprenditoriali specifiche e non alteri la causa societaria.

In tema di patto parasociale, la designazione di un futuro amministratore non integra di per sé un contratto a favore di terzo ex art. 1411 cod. civ., occorrendo l’accertamento di una specifica volontà dei soci di attribuire direttamente al terzo un diritto soggettivo.

È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri l’interpretazione dell’atto di citazione fornita dal giudice di merito senza indicare i criteri ermeneutici violati e senza riprodurre il testo dell’atto.

Il contratto di collaborazione che preveda lo svolgimento di prestazioni professionali c.d. protette in favore dei clienti della società è parzialmente nullo, con conseguente caducazione dell’intera clausola determinativa del compenso.

La Cassazione chiarisce che la condotta mendace della persona fisica dinanzi alla CONSOB non è sanzionabile ai sensi dell’art. 187 quinquiesdecies TUF se il mendacio si risolve nella mera negazione di circostanze vere, producendo lo stesso effetto del rifiuto di rispondere.

In tema di imposta di successione, non è deducibile la passività derivante da un patto di opzione quando l’opzione stessa sia esercitata dopo l’apertura della successione, difettando i requisiti di attualità e determinatezza del debito al momento del decesso.