Società, contratti d’impresa, diritto industriale e concorrenza.
La responsabilità della capogruppo di ATI verso i fornitori ex art. 13, comma 2, Legge n. 109/1994 può essere fatta valere anche dal terzo cessionario o surrogato, senza che ciò integri un’interpretazione estensiva della norma.
L’avvalimento della clausola risolutiva espressa in relazione al prestito obbligazionario convertibile caduca il titolo di acquisto e fa venir meno il vincolo del patto parasociale di riacquisto, escludendo la cessione dei titoli.
La deduzione della nullità per difetto di imparzialità dell’arbitro, ai sensi dell’art. 829, comma 1, n. 2, c.p.c., è validamente effettuata “nel giudizio arbitrale” anche mediante la proposizione dell’istanza di ricusazione al presidente del tribunale, prodotta agli arbitri e da questi menzionata nel lodo.
La scrittura tra soci che programma la vendita di partecipazioni sociali è patto parasociale ad efficacia meramente obbligatoria, che non produce effetti diretti sulla società e non vincola i suoi amministratori, salva la successiva deliberazione sociale.
La gestione di una partecipazione di minoranza non integra attività d’impresa; il concordato in continuità è inammissibile se l’attività è cessata e il piano è manifestamente implausibile.
L’ordinanza interlocutoria rimette alla pubblica udienza la questione relativa alla corretta interpretazione dell’art. 7 del Regolamento UE 2016/1055 in tema di ritardo nella comunicazione di informazioni privilegiate.
In tema di reati fallimentari, la restituzione al socio di versamenti effettuati in conto futuro aumento di capitale, senza la previa individuazione di un termine per la delibera dell’aumento, integra il delitto di bancarotta fraudolenta per distrazione, non configurandosi un credito esigibile durante la vita della società.
La cessione di partecipazioni sociali a prezzo simbolico non è priva di causa quando si inserisce in una più ampia operazione di risanamento, con assunzione da parte dell’acquirente di ulteriori obblighi finanziari collegati.
La clausola “russian roulette” inserita in un patto parasociale è valida: la facoltà dell’oblato di scegliere tra vendere e acquistare la partecipazione al prezzo fissato dall’offerente esclude il mero arbitrio e non richiede l’applicazione del principio di equa valorizzazione.
La lite avente ad oggetto l’accertamento della conclusione di un contratto di cessione d’azienda e la sua risoluzione per inadempimento non rientra nella competenza per materia delle sezioni specializzate in materia di impresa.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00