Rinuncia al ricorso e no al doppio contributo unificato (Cass. civ. Sez. I n. 283 del 07.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di impugnazioni, la rinuncia al ricorso per cassazione, seguita dall’accettazione della controparte, determina l’estinzione del giudizio ai sensi degli artt. 390 e 391 cod. proc. civ., con contestuale caducazione anche del ricorso incidentale condizionato. Il pagamento del doppio contributo unificato, previsto dall’art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002, non è dovuto. La ratio della norma è infatti quella di scoraggiare le impugnazioni dilatorie o pretestuose e non può estendersi ai casi di inammissibilità sopravvenuta del ricorso, quale è quello conseguente alla rinuncia accettata.

Il Fatto

La vicenda trae origine da un giudizio promosso da una compagnia aerea nei confronti della società di gestione aeroportuale. Il Tribunale di Milano, con sentenza in data 26.10.2017, aveva parzialmente accolto la domanda, accertando l’applicazione di canoni di sub-concessione di spazi operativi eccedenti i criteri della direttiva 96/67/CE e ravvisando un illecito concorrenziale per violazione dell’art. 102 TFUE, oltre a un inadempimento contrattuale. Dichiarata prescritta la pretesa sotto il profilo antitrust, il Tribunale aveva condannato la convenuta al risarcimento del danno per la sola responsabilità contrattuale.

La Corte d’appello di Milano, con sentenza del 21.05.2020, in riforma della decisione, rigettava le domande attoree ritenendo la pretesa restitutoria interamente prescritta al momento della proposizione della domanda. La compagnia aerea proponeva quindi ricorso per cassazione con nove motivi; la società resisteva con controricorso e ricorso incidentale condizionato affidato a tre motivi.

La Motivazione della Corte

Nelle more del giudizio, dopo un’ordinanza interlocutoria di rinvio a nuovo ruolo resa in pendenza di trattative transattive, le parti depositavano atto di rinunzia al ricorso con contestuale accettazione e compensazione delle spese. La Suprema Corte ha anzitutto rilevato che la rinuncia reciproca riguarda tanto il ricorso principale quanto quello incidentale condizionato.

Da qui la declaratoria di estinzione del giudizio, pronunciata ai sensi degli artt. 390 e 391 cod. proc. civ. La Corte ha poi affrontato d’ufficio la questione del doppio contributo unificato, escludendone la debenza.

Il percorso argomentativo muove dalla ratio dell’art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002, individuata nella finalità di scoraggiare le impugnazioni dilatorie o pretestuose. Tale meccanismo sanzionatorio, osserva la Corte, non si applica ai casi di inammissibilità sopravvenuta del ricorso. A sostegno richiama i precedenti Cass. n. 13636/2015 e Cass. n. 25485/2018.

La decisione si colloca coerentemente nel solco di quell’indirizzo: la rinuncia accettata, sopravvenuta alla proposizione del ricorso, non integra una condotta processuale abusiva, ma una vicenda estintiva fisiologica. L’esito è dunque l’estinzione senza pagamento del doppio contributo e senza ulteriore statuizione sulle spese.