Diritto Crisi

In materia di responsabilità per abusivo ricorso al credito, l’azione risarcitoria del fallimento richiede la specifica allegazione e prova del nesso causale tra le operazioni di finanziamento e il danno patrimoniale, essendo inammissibile la relativa censura in sede di legittimità.

È inammissibile il ricorso straordinario per cassazione avverso il provvedimento del giudice della liquidazione del patrimonio che rigetta l’opposizione alla vendita, poiché la fase di liquidazione è retta dal rito camerale e l’atto lesivo va impugnato con reclamo ex art. 739 c.p.c. entro dieci giorni.

La mancanza, al momento della decisione, dell’attestazione di conformità catastale dell’immobile, richiesta dall’art. 29, comma 1-bis, l. n. 52/1985, costituisce una condizione (e non un presupposto) dell’azione di esecuzione in forma specifica ex art. 2932 c.c., impedendo al giudice l’accoglimento della domanda.

Nel giudizio promosso dal curatore per il recupero di un credito del fallito, il convenuto può opporre in compensazione un proprio controcredito senza preventiva insinuazione al passivo, purché si tratti di eccezione volta a neutralizzare la domanda e non di autonoma domanda di condanna.

È inammissibile il ricorso straordinario per cassazione proposto contro il decreto del tribunale che, in sede di reclamo ex art. 26 legge fall., ha confermato il diniego alla cancellazione delle ipoteche, qualora il provvedimento impugnato non presenti i requisiti della decisorietà e della definitività.

L’eccezione di compensazione ex art. 56 l. fall. sollevata dal convenuto in un giudizio ordinario promosso dal curatore per il recupero di un credito del fallito non è condizionata alla preventiva domanda di ammissione allo stato passivo del controcredito, trattandosi di fatto impeditivo volto a paralizzare la pretesa della curatela.

È inammissibile il ricorso che censuri l’eccezione di compensazione ex art. 56 l. fall. sollevata dal convenuto nel giudizio di cognizione promosso dal curatore. Tale eccezione non è subordinata alla preventiva domanda di ammissione al passivo, essendo diretta a paralizzare la pretesa della curatela, non ad accedere al concorso formale.

La dichiarazione contenuta nel ricorso per cassazione di avvenuta comunicazione del decreto impugnato impegna la parte per autoresponsabilità, con l’onere di produrre copia autentica dell’atto con la relata di comunicazione nel termine dell’art. 369 c.p.c.; la mancata produzione integra un vizio insanabile di improcedibilità.

La rilevazione officiosa della nullità parziale della clausola di una fideiussione omnibus per violazione della normativa antitrust, in quanto questione non di mero diritto, impone al giudice di concedere alle parti il termine per controdedurre previsto dall’art. 101 c.p.c., a pena di nullità della decisione.

Il giudicato copre le questioni che costituiscono antecedente logico necessario della pronuncia, ma non gli accertamenti meramente incidentali, come le modalità di pagamento del prezzo nella revocatoria fallimentare, che non sono vincolanti nel successivo giudizio di opposizione allo stato passivo.