Diritto Crisi

La Cassazione chiarisce che, ove l’oggetto sociale contempli anche attività commerciali, l’onere di provare lo svolgimento prevalente di attività agricole ai sensi dell’art. 2135 c.c. grava sull’imprenditore. Inammissibile il ricorso sul capo di condanna ex art. 51 CCII proposto dalla sola società.

La valutazione delle prove e la potestà ammissiva del giudice di merito sono sindacabili in cassazione solo nei limiti del vizio di motivazione di cui all’art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ.; la censura che sollecita un sindacato diretto sulla prova è inammissibile.

In tema di equa riparazione, la particolare complessità della procedura fallimentare non legittima una riduzione dell’indennizzo al di sotto della soglia minima di legge, se il giudice non ha previamente valutato il carattere bagatellare o irrisorio della pretesa patrimoniale azionata.

L’efficacia probatoria delle scritture contabili e delle fatture, ai sensi degli artt. 2709 e 2710 c.c., non opera nei confronti del curatore fallimentare, salvo che questi agisca in via di successione in un rapporto pendente; l’inopponibilità nell’accertamento del passivo è rilevabile anche d’ufficio.

È inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di rigetto del reclamo che, con motivazione immune da censure, abbia accertato la sede principale dell’impresa in luogo diverso dalla sede legale, valorizzando elementi indiziari, nonché quello che deduca la violazione dell’art. 15, nono comma, l. fall. in ordine a crediti IVA non versati, divenuti esigibili al momento dell’omissione del versamento.

L’indicazione nell’epigrafe di un provvedimento di legittimità di un atto diverso da quello realmente impugnato costituisce errore materiale, emendabile su istanza di parte ai sensi dell’art. 391-bis cod. proc. civ.

La notifica della cartella di pagamento, che unifica in sé le funzioni di titolo esecutivo e di precetto, non integra un’azione esecutiva e pertanto non rientra nel divieto di cui all’art. 168 legge fall., essendo ammissibile anche dopo l’apertura del concordato preventivo.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente deduzione della violazione di legge, miri ad una rivalutazione del merito, contestando la qualificazione giuridica del contratto operata dal giudice di merito e proponendo una diversa interpretazione delle risultanze istruttorie.

È inammissibile il ricorso per cassazione che solleciti un nuovo apprezzamento dei documenti per accertare la data certa della scrittura privata, la quale, rispetto ai terzi, non può essere desunta da altri documenti che ne siano a loro volta privi.