Diritto Penale

In tema di misure cautelari personali, il ricorso per cassazione che deduca l’insussistenza delle esigenze cautelari o l’inadeguatezza della misura è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge o la manifesta illogicità della motivazione, non quando sollecita una diversa lettura del compendio indiziario.

La sospensione della prescrizione di cui all’art. 159, secondo comma, cod. pen., nel testo della legge n. 103 del 2017, opera solo se il grado di giudizio si è concluso con sentenza di condanna: non rileva la sentenza assolutoria di appello. Il reato di minaccia non è ancora estinto.

Il pericolo per la sicurezza è presupposto genetico del divieto di accesso e non va rivalutato nel processo per la contravvenzione: la violazione si consuma con il mero accesso all’area interdetta.

Il giudice di legittimità non sindaca la valutazione della prova; la particolare tenuità del fatto richiede che l’imputato alleghi elementi specifici; le attenuanti generiche possono essere negate per il grado del dolo e il comportamento processuale.

È inammissibile il ricorso per cassazione che investe profili di valutazione della prova e di ricostruzione del fatto riservati al giudice di merito. Il diniego delle attenuanti generiche può essere motivato con l’assenza di elementi positivi, non bastando lo stato di incensuratezza.

La fattispecie di inosservanza delle prescrizioni del questore in materia di manifestazioni sportive è reato di pericolo presunto: non richiede l’accertamento del pericolo concreto, mentre le censure di fatto sono inammissibili in cassazione.

Le determinazioni del giudice di merito su ammontare dell’imposta evasa e dolo specifico sono insindacabili in cassazione se sorrette da motivazione congrua; il ricorso che investe valutazione della prova è inammissibile.

Le correzioni manoscritte di R.G. e numero di sentenza sono errori materiali che non incidono sulla validità del provvedimento. In tema di omesso versamento di ritenute, i modelli DM10 sono piena prova delle retribuzioni corrisposte.

È legittima la motivazione per relationem che richiami le ragioni del provvedimento di primo grado, purché il giudice le abbia meditate e sottoposte a vaglio critico. È inammissibile, a norma dell’art. 606, comma 3, cod. proc. pen., la doglianza sulla recidiva non dedotta in appello.

Il giudizio di particolare tenuità del fatto postula la valutazione positiva di tutte le componenti della fattispecie; i criteri dell’art. 131-bis cod. pen. sono cumulativi per il riconoscimento e alternativi per il diniego della causa di non punibilità.