Immigrazione e protezione internazionale

È inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza che conferma l’espulsione se la censura non aggredisce la ratio decidendi basata sul carattere meramente dilatorio della richiesta di protezione internazionale, non preceduta da una seria e concreta attivazione.

È inammissibile, per violazione dell’art. 366, comma 1, n. 4, c.p.c., il ricorso per cassazione avverso l’ordinanza di convalida del trattenimento dello straniero che si limiti a una mera enunciazione delle norme violate, senza indicare specificamente gli elementi fattuali decisivi trascurati dal giudice di merito.

La Corte di Cassazione ribadisce che l’ipotesi di trattenimento illegale ex art. 13, comma 2, lett. b), T.U.I. comporta l’emissione del decreto di espulsione con carattere di automaticità, senza alcun potere discrezionale del Prefetto e senza che rilevi l’assenza di pericolosità sociale.

Il decreto di espulsione è nullo solo quando viene consegnata all’espellendo una mera copia libera o informale, priva dell’attestazione di conformità all’originale: la notifica è invece valida se avviene mediante la consegna dell’originale o di una copia attestata conforme, indipendentemente dall’autorità che vi provvede.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione con cui si prospetti una questione di diritto, anche rilevabile d’ufficio, che postuli accertamenti di fatto non compiuti dal giudice di merito.

È inammissibile il ricorso per cassazione avverso i provvedimenti in materia di protezione internazionale e di immigrazione quando la procura speciale, pur autenticata nella firma, non rechi la certificazione difensiva della data di rilascio, successiva alla comunicazione del provvedimento impugnato.

La dichiarazione di estinzione del giudizio di legittimità per intervenuta rinuncia al ricorso principale, anche in assenza di accettazione, determina la carenza di interesse alla decisione sul ricorso incidentale condizionato, la cui decisione presuppone l’accoglimento del ricorso principale.

Il migrante soccorso in mare e sottoposto a identificazione e foto-segnalamento all’atto dello sbarco non può essere considerato inottemperante all’invito a presentarsi alla frontiera. La fattispecie di ingresso clandestino, integrata dalla condotta attiva di sottrazione ai controlli di frontiera, è esclusa dall’attività di controllo effettuata dalle autorità, ancorché occasionalmente collegata alle operazioni di soccorso.

La dichiarazione di estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso principale determina la carenza di interesse alla decisione sul ricorso incidentale condizionato, il cui esame presuppone l’accoglimento del ricorso principale.

È nulla la notifica del diniego di protezione internazionale effettuata a mezzo posta ex legge n. 890/1982 nei confronti del richiedente accolto in un centro, in quanto difforme dal procedimento speciale di cui all’art. 11, comma 3, d.lgs. n. 25/2008, né tale nullità può ritenersi sanata per il solo fatto che l’atto sia pervenuto al difensore, quando l’impugnazione proposta sia tardiva.