Responsabilità Civile

Sono inammissibili, ai sensi dell’art. 366, comma 1, n. 4, c.p.c., le censure che si risolvano in deduzioni generiche, prive della necessaria correlazione con la ratio decidendi della sentenza impugnata. Il sindacato di legittimità sulle spese è limitato alla violazione del principio di soccombenza.

La domanda risarcitoria del privato che lamenti la lesione dell’incolpevole affidamento circa la legittimità di un provvedimento amministrativo ampliativo successivamente rivelatosi erroneo attiene alla giurisdizione del giudice ordinario, configurandosi la lesione del diritto soggettivo all’autodeterminazione nelle scelte imprenditoriali.

In tema di danni arrecati dalla fauna selvatica, va distinta la tutela risarcitoria, che richiede l’integrale allegazione e prova dell’illecito aquiliano, dalla tutela indennitaria, rimessa alla discrezionale individuazione del legislatore regionale e facente capo alla Regione.

La Cassazione chiarisce che, anche invocando la responsabilità speciale ex art. 2052 cod. civ., il danneggiato è onerato di allegare e provare la completa dinamica del sinistro, per dimostrare la riconducibilità dell’evento al comportamento dell’animale.

La qualificazione della domanda risarcitoria per danni da fauna selvatica non forma giudicato interno: il giudice, anche in appello, deve applicare d’ufficio l’art. 2052 cod. civ., con conseguente inversione dell’onere della prova a carico della Regione.

In tema di danni da fauna selvatica, il conducente che agisce per il risarcimento è onerato della prova della dinamica completa dell’incidente, dovendo dimostrare l’effettiva riconducibilità causale dell’evento al comportamento dell’animale.

L’errore di fatto revocatorio deve consistere in un’erronea percezione dei fatti di causa e non può mai investire l’attività interpretativa e qualificatoria svolta dal giudice di legittimità. La Cassazione esclude che la censura sulla qualificazione giuridica del danno possa fondare un ricorso per revocazione ex art. 395, n. 4, cod. proc. civ., non essendo la revocazione un mezzo di ulteriore impugnazione.

Il titolare di diritti reali su beni del fallimento non è legittimato a impugnare lo stato passivo per contrastare le ragioni di credito dei concorrenti, dovendo invece agire per la separazione dei beni dalla massa attiva.

In tema di diffamazione, la scriminante del diritto di critica esige che il giudizio muova da fatti veri o putativamente veri, ma non che la critica stessa sia vera o condivisibile: l’opinione, in quanto espressione soggettiva, sfugge ai canoni di accertamento della verità.

In tema di responsabilità professionale dell’avvocato, la mancata informazione al cliente sulla necessità di una condizione di procedibilità non determina automaticamente la responsabilità, essendo necessario che il cliente provi che, se correttamente informato, avrebbe tenuto una condotta diversa, idonea a evitare il danno.