Responsabilità Civile

In tema di responsabilità del notaio, la confessione stragiudiziale resa a un terzo è liberamente valutabile dal giudice di merito, e l’omessa verifica della consistenza dell’immobile non è configurabile quando il professionista abbia legittimamente fatto affidamento sulle misurazioni fornite dalla parte.

In tema di interpretazione della domanda, il giudice di merito non altera gli elementi identificativi dell’azione quando qualifica come risarcitoria da illecito extracontrattuale una domanda formulata senza alcun cenno, nelle conclusioni, all’indennizzo assicurativo; la Corte di legittimità può sindacare tale operazione solo sotto il profilo del vizio di motivazione.

La dichiarazione di avvenuta notificazione della sentenza impugnata impegna la parte per autoresponsabilità, che deve depositare nel termine dell’art. 369 c.p.c. la copia autentica con la relata di notifica, a pena di improcedibilità del ricorso.

In tema di responsabilità professionale del notaio, è inammissibile il ricorso che non si confronti con l’orientamento di legittimità sull’obbligo di consulenza fiscale; è invece decisiva la prova testimoniale dell’avvenuta informazione sulla rivalutazione dell’immobile.

Sono inammissibili le censure che, nell’ambito di un giudizio di opposizione all’esecuzione ex art. 615 c.p.c., contestano la valutazione delle prove effettuata dal giudice di merito, risolvendosi in una richiesta di nuovo accertamento di fatto, nonché quelle relative alla mancata ammissione di mezzi istruttori non reiterati in sede di precisazione delle conclusioni, in violazione dell’art. 346 c.p.c.

La Cassazione chiarisce che la custodia giudiziaria su un immobile sottoposto a sequestro preventivo non si estende ai beni mobili in esso contenuti, se non inclusi nel provvedimento. Il loro mantenimento in loco, frutto di libera scelta del proprietario, e la mancata remissione al locatore della responsabilità per i vizi della cosa locata escludono la responsabilità del custode ex art. 2051 c.c.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente deduzione della violazione di legge, miri a ottenere un improprio riesame di merito degli apprezzamenti istruttori, contestando l’interpretazione delle prove fornita dal giudice di merito.

Il giudice d’appello che riforma la sentenza di primo grado è tenuto a provvedere, anche d’ufficio, ad una nuova ed autonoma regolamentazione delle spese dell’intero giudizio, secondo un criterio unitario e globale, non potendo recuperare la statuizione sulle spese della decisione riformata, neppure in assenza di specifico motivo di impugnazione.

La notificazione della sentenza all’indirizzo PEC del difensore, risultante dai pubblici registri, è valida ed idonea a far decorrere il termine breve di impugnazione, anche qualora tale indirizzo sia stato indicato per le sole comunicazioni e non specificamente per le notificazioni.

Nella responsabilità civile del magistrato, la competenza territoriale è determinata in via esclusiva dal tribunale del capoluogo del distretto di corte d’appello individuato ai sensi dell’art. 11 c.p.p., con conseguente inapplicabilità dell’art. 33 c.p.c. e necessità di proporre distinte domande per condotte di magistrati appartenenti a distretti diversi.