Responsabilità Civile

L’error in procedendo per omessa pronuncia su un motivo di gravame avente ad oggetto la mancata ammissione di istanze istruttorie rilevanti determina la cassazione con rinvio.

In tema di doppia conforme, il vizio di motivazione non è deducibile. La fase istruttoria va liquidata solo se effettivamente svolta.

Il contratto di ormeggio è contratto atipico che non implica necessariamente un obbligo di custodia del natante. Chi invoca tale obbligo deve darne prova, anche in cassazione, formulando motivi di ricorso specifici, pena l’inammissibilità.

È inammissibile il ricorso che non coglie la ratio decidendi: la revoca del consigliere designato da un comitato consultivo è estranea alla volontà dell’ente, rilevando solo l’effetto della cessazione dalla carica.

L’attestazione del cancelliere sul passaggio in giudicato di un decreto ingiuntivo o di una sentenza, ai sensi dell’art. 124 disp. att. c.p.c., è un atto pubblico. La sua efficacia probatoria può essere superata solo tramite querela di falso, non con un sindacato del giudice sul contenuto.

In tema di interrogatorio formale, il giudice non può negarne l’ammissione sulla base di mere valutazioni assertive, senza operare un effettivo vaglio di concludenza e decisività dei capitoli di prova dedotti, né può anticipare un giudizio di sostanziale inutilità del mezzo.

Il distributore che non ha materialmente apposto il proprio marchio sul prodotto può essere considerato “produttore” ai sensi dell’art. 3 della direttiva 85/374/CEE quando il marchio apposto dal fabbricante coincide con il suo nome o con un suo elemento distintivo, così presentandosi al consumatore come garante della qualità del prodotto.

La valutazione di inattendibilità di un testimone, se motivata, è esercizio del potere valutativo del giudice di merito e insindacabile in Cassazione. Il rapporto tra il teste e una parte può fondare l’inattendibilità anche senza configurare l’incapacità ex art. 246 c.p.c.

È nulla per motivazione apparente la sentenza carente del criterio logico alla base del convincimento del giudice, ma il vizio non ricorre quando vi sia analitica disamina delle norme; la critica che miri a una diversa lettura del merito è insindacabile in cassazione.

In tema di liquidazione equitativa del danno, i presupposti indefettibili sono la dimostrata esistenza di un danno certo e l’impossibilità di stima oggettiva e non imputabile all’inerzia della parte onerata. Il lucro cessante richiede la prova dell’utilità netta e non dei soli ricavi lordi.