Ormeaggio: la prova della custodia grava su chi invoca la clausola contrattuale (Cass. civ. Sez. 3 n. 9496 del 14.04.2026)

Principi di diritto (Massima)
Il contratto di ormeggio è un contratto atipico la cui struttura minima essenziale consiste nella messa a disposizione delle strutture portuali, con assegnazione di un delimitato e protetto spazio acqueo, senza che ne derivi automaticamente un obbligo di custodia dell’imbarcazione a carico del gestore. Ove si invochi un contenuto contrattuale più ampio, comprensivo di prestazioni di vigilanza e custodia, è onere di chi lo invoca darne compiuta dimostrazione, non essendo sufficienti la pubblicità sul sito internet, la concessione demaniale o il contenuto della polizza assicurativa stipulata dal gestore.

Il ricorso per cassazione è inammissibile ai sensi dell’art. 366, comma 1, nn. 3 e 4, c.p.c. se non contiene l’esposizione sommaria dei fatti di causa idonea a consentire alla Corte di conoscere dall’atto la vicenda processuale e se i motivi si risolvono in una astratta dissertazione giuridica priva di specifico confronto con la motivazione della sentenza impugnata.

Il Fatto

L’imbarcazione “Free Rider II”, concessa in locazione finanziaria alla società ricorrente e ormeggiata presso un porto turistico gestito dalla società controricorrente, venne distrutta da un incendio propagatosi da un natante ormeggiato in uno spazio adiacente. La società locataria convenne in giudizio il gestore del porto per sentir accertare la sussistenza di un contratto di ormeggio/deposito e la responsabilità dello stesso quale custode, chiedendo il risarcimento dei danni.

Il giudice di primo grado rigettò la domanda, ritenendo che la struttura minima del contratto di ormeggio non includesse la custodia e che la prova di prestazioni ulteriori non fosse stata fornita. La Corte d’appello di Genova, con sentenza depositata il 12.4.2022, confermò la decisione, escludendo che gli elementi addotti dalla società fossero sufficienti a dimostrare l’obbligazione di custodia. La società ha quindi proposto ricorso per cassazione con quattro motivi.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, fondando la decisione sul mancato rispetto dei requisiti di cui all’art. 366, comma 1, nn. 3 e 4, c.p.c.

Con riferimento all’esposizione sommaria dei fatti, la Corte ha rilevato che la ricorrente ha omesso di descrivere il contenuto della sentenza di primo grado, dei motivi di appello e della motivazione della sentenza impugnata, demandando impropriamente alla Corte la ricerca degli elementi narrativi indispensabili. Tale carenza, come chiarito da Cass., Sez. Un., n. 8950/2022, impedisce di valutare ufficiosamente il giudicato interno e rende indaginosa l’identificazione delle questioni.

Sotto il profilo della specificità dei motivi, la Corte ha richiamato il principio di critica vincolata che caratterizza il giudizio di legittimità: il ricorrente che denuncia una violazione di legge deve indicare le norme violate, esaminarne il contenuto precettivo e raffrontarlo con le affermazioni contenute nella sentenza impugnata, come affermato dalle Sezioni Unite n. 23745/2020. Nella specie, tutte le censure si risolvono in una dissertazione astratta che non si confronta con la motivazione dei giudici di merito, risultando pertanto inidonee a sostenere l’impugnazione.

La Corte ha infine osservato che non è consentito al ricorrente contrapporre alla sentenza una congerie di argomenti giuridici che, per come esposti, troverebbero spazio più in un articolo di dottrina che in un ricorso per cassazione.