È inammissibile il ricorso per cassazione che non censuri la ratio decidendi della sentenza di appello, fondata sulla statuizione, ormai passata in giudicato, circa il concorso di colpa del danneggiato nella produzione dell’evento dannoso.
È irrilevante stabilire se la responsabilità del consulente tecnico del PM sia contrattuale o extracontrattuale e se risponda per colpa grave o lieve, quando la sua valutazione, poi smentita dal GUP, sia frutto di scelte opinabili e non di errori colposi.
In tema di responsabilità medica, il modulo di consenso informato genericamente compilato non è idoneo a documentare la completezza dell’informazione dovuta al paziente; la verifica dell’adempimento dell’obbligo informativo non può basarsi su circostanze indizianti ma deve riguardare il contenuto specifico delle informazioni rese.
In tema di responsabilità sanitaria, l’onere di allegazione è commisurato alla concreta possibilità del danneggiato di conoscere gli aspetti tecnici della vicenda: è sufficiente allegare una patologia causalmente correlata alla prestazione sanitaria, senza dover preventivamente individuare specifici profili di colpa.
È revocabile la sentenza di legittimità solo per l’errore di percezione sugli atti interni del giudizio, non per mere divergenze interpretative. L’omesso esame di una memoria ex art. 380-bis c.p.c. è inammissibile se non incide sull’esito.
Contro la sentenza ex art. 131-bis c.p. senza statuizioni civili l’imputato non ha interesse ad appellare. Se la parte civile impugna per ottenere il risarcimento, però, è ammissibile l’appello incidentale con cui l’imputato contesta la responsabilità, presupposto della condanna risarcitoria.
Nell’appello proposto dalla sola parte civile contro l’assoluzione, il criterio corretto è quello civilistico del “più probabile che non”; se il giudice applica il più rigoroso “al di là di ogni ragionevole dubbio”, l’imputato ne è avvantaggiato e non può dedurre alcuna violazione.
Nei reati a querela, l’assoluzione ex art. 530, comma 2, c.p.p. esclude la condanna del querelante alle spese e al risarcimento, perché manca in re ipsa la colpa. Per questo l’imputato ha interesse a impugnare la formula dubitativa, ma non può chiedere in cassazione una rivalutazione delle prove.
L’art. 197, comma 1, lett. d), cod. proc. pen. non crea un’incompatibilità assoluta: l’ufficiale di polizia giudiziaria che ha assistito il pm nella verbalizzazione non può deporre solo su quanto appreso in quella veste e resta testimone sull’attività istituzionale di indagine.
Nel maltrattamento di animali la “lesione” è un’apprezzabile diminuzione dell’integrità dell’animale, anche senza processo patologico, purché conseguenza di una condotta volontaria. Confermata la condanna per equini tenuti senza cure, vaccini e profilassi.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00