Il giudice d’appello che riforma un’assoluzione rivalutando la prova orale può limitarsi a chiedere ai testi la conferma delle deposizioni, purché le parti possano partecipare e porre domande. Non può però omettere di risentire un teste decisivo in contrasto con un altro.
Se il reato si prescrive in appello e c’è una parte civile, il giudice deve prima esaminare con cognizione piena i motivi agli effetti penali, anche ex art. 530, comma 2, c.p.p., e solo dopo, esclusa l’assoluzione, decidere sulle statuizioni civili con la regola civilistica del più probabile che non.
La parte civile può ricorrere contro la sentenza d’appello che, su impugnazione dell’imputato, trasforma la prescrizione in assoluzione perché il fatto non sussiste: quella pronuncia fa stato nel giudizio civile. Senza rinuncia alla prescrizione, non si può disporre una perizia per assolvere.
Le opere di sbancamento del terreno finalizzate a usi diversi da quelli agricoli, che alterino la morfologia del territorio, richiedono titolo abilitativo edilizio e accertamento di compatibilità paesaggistica, non potendo essere ricondotte all’attività edilizia libera né alle fattispecie minori del d.P.R. n. 31/2017.
La perdita della vita anticipata per colpa medica è un danno risarcibile ai congiunti. La brevità del tempo residuo conta solo per quantificare: un consulente non può affermare che il paziente sarebbe morto comunque nello stesso momento.
Il termine che decorre dal rifiuto dell’invito alla negoziazione assistita riguarda solo le azioni già soggette per legge a decadenza. Per le altre domande, come quella di risarcimento contro direttore dei lavori e progettista, non nasce alcun termine nuovo.
La condanna a un facere infungibile è ammissibile e, se la parte ha chiesto la somma per ogni giorno di ritardo ex art. 614-bis c.p.c., il giudice che accoglie la condanna deve pronunciarsi anche sulla coercizione indiretta. Dopo una transazione va provato che il danno è nuovo.
L’indennizzo per la sindrome da talidomide (art. 2, comma 363, l. 244/2007) va detratto dal risarcimento ex art. 2043 c.c. dovuto dal Ministero della Salute: il risarcimento spetta solo per la parte di danno non coperta dall’indennizzo, in applicazione della compensatio lucri cum damno.
Nello stesso plesso giurisdizionale la riassunzione è valida sia con ricorso sia con citazione, con la tempestività misurata sulla forma scelta. Il giudice del rinvio ex art. 622 c.p.p. deve accertare l’illecito civile ex art. 2043 c.c., non i reati contestati.
Il concessionario del gioco a distanza è inserito nell’organizzazione della P.A. concedente, che ha poteri di vigilanza e controllo: l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli risponde ex art. 2049 c.c. dei danni causati dall’illecito del concessionario, come le somme non pagate ai giocatori.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00