La Sezione Tributaria rimette alla pubblica udienza la questione se, impugnando la cartella, i chiamati all’eredità possano eccepire il difetto di legittimazione passiva quando l’avviso di accertamento notificato loro come eredi è divenuto definitivo.
È legittima l’azione di simulazione proposta da chi è stato parte del negozio simulato, a prescindere dal motivo che lo ha indotto ad agire. Le controdichiarazioni scritte e le presunzioni gravi possono provare il carattere simulato di una cessione di quote.
La donazione indiretta si distingue dalla simulazione e può essere provata senza i limiti probatori previsti per i contratti; il ricorso che mira a una rivalutazione del merito è inammissibile.
La legittimazione dell’erede pretermesso all’opposizione di terzo ordinaria presuppone l’emersione nel processo del decesso della parte originaria e la prosecuzione in contraddittorio non integro; la confusione delle posizioni per successione senza beneficio d’inventario ne determina la carenza.
In tema di contratto per persona da nominare, la domanda degli eredi del contraente originario volta a far valere l’obbligo restitutorio dei nominati richiede il litisconsorzio necessario di tutti i coeredi e dello stipulante.
È inefficace, e non nulla, la vendita stipulata dal falsus procurator. L’erede del falsamente rappresentato, che sia anche il falso rappresentante, non può eccepire il difetto di procura, essendo vincolato dal negozio.
Il legittimario, anche se non esercita contestualmente l’azione di riduzione, è considerato terzo e può provare la simulazione della vendita per testi o per presunzioni.
La prova della simulazione relativa di una vendita dissimulante una donazione può fondarsi su presunzioni gravi, precise e concordanti, senza che il fatto ignoto sia l’unica conseguenza possibile di quello noto.
Il legittimario che ha accettato l’eredità con beneficio di inventario e propone azione di riduzione deve aver tempestivamente redatto l’inventario; in mancanza, è considerato erede puro e semplice.
La correzione dell’errore materiale non può supplire all’omessa indicazione dei beni in dispositivo quando la declaratoria di simulazione e nullità è stata pronunciata dal giudice d’appello e non dalla Suprema Corte.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00