La Corte di Cassazione conferma che, anche in caso di liquidazione e di attività illecite dell’amministratore, i redditi delle società di persone si imputano per trasparenza ai soci, indipendentemente dalla percezione.
La Cassazione chiarisce che la deducibilità dei costi è subordinata all’inerenza all’attività d’impresa, non alla correlazione con specifici ricavi.
La Cassazione chiarisce che l’inerenza dei costi va provata dal contribuente e che il contraddittorio preventivo in materia di tributi armonizzati non comporta nullità automatica senza la prova di resistenza.
La Cassazione conferma che il decreto ministeriale attuativo dell’art. 108 TUIR ha natura normativa e che la distinzione tra spese di pubblicità e rappresentanza va operata in base alla funzione promozionale o di prestigio.
La Cassazione riconosce l’efficacia preclusiva del giudicato esterno su medesimo rapporto tributario, estendendolo a diverse annualità e tributi, e conferma la deducibilità delle spese di rappresentanza per convention rivolte a promotori finanziari.
La deducibilità dei costi da premi fedeltà in contratti di affiliazione richiede una valutazione della funzione dell’atto e dell’aspettativa di ritorno commerciale.
L’attribuzione patrimoniale gratuita tra società dello stesso gruppo, senza obbligo di restituzione, è fiscalmente qualificabile come liberalità non deducibile ex art. 100 TUIR.
La prova dell’esterovestizione richiede la valutazione complessiva degli indizi sulla sede effettiva e sull’oggetto principale, non atomistica.
La prova dell’esterovestizione di una società sammarinese richiede la verifica sostanziale della sede effettiva e dell’oggetto principale, con valutazione complessiva degli indizi.
Le somme percepite a titolo risarcitorio per un pregiudizio diverso dalla mancata percezione di redditi non costituiscono reddito imponibile.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00