Cessata materia del contendere per intervenuta riliquidazione della pensione (Corte dei Conti Sez. giur. Campania n. 16 del 14.01.2026)

Principi di diritto (Massima)
Nel giudizio pensionistico, la riliquidazione del trattamento effettuata dall’Ente previdenziale nel corso del processo, con integrale soddisfazione della pretesa azionata dal ricorrente, determina la cessata materia del contendere e l’estinzione del giudizio. Il venir meno dell’interesse alla decisione consegue alla sopravvenuta rimozione degli effetti del provvedimento impugnato. La compensazione delle spese di lite è giustificata quando l’Istituto previdenziale abbia adempiuto alla pretesa in tempi non irragionevoli.

Il Fatto

Il ricorrente, già dipendente della polizia di Stato e in pensione dal 26.4.2018, ha adito il Giudice unico delle pensioni contestando la determina di liquidazione provvisoria della pensione di anzianità emessa dall’INPS il 26.3.2018, la determina di riliquidazione del 2020 e gli atti presupposti, rappresentati dai modelli PA04 con i relativi fogli di calcolo.

Secondo il ricorrente, i provvedimenti avrebbero calcolato il rendimento retributivo alla data del 31.12.2011 applicando l’erronea aliquota del 72,60% in luogo di quella del 77,23%. Ha inoltre dedotto il mancato inserimento dell’ultimo miglio per la quota contributiva di pensione dal 1.1.2012. L’INPS, costituendosi, ha chiesto la riunione dei giudizi e ha sostenuto la correttezza del calcolo, mentre il Ministero dell’Interno ha chiesto la cessazione della materia del contendere.

La Motivazione della Corte

In via preliminare, il Giudice ha disposto la riunione dei giudizi iscritti ai nn. 74592 e 74629, in accoglimento dell’istanza formulata da entrambe le parti.

Nel merito, dalla documentazione acquisita agli atti emerge che l’INPS, nel corso del 2025, ha provveduto alla riliquidazione del trattamento pensionistico del ricorrente, sulla base dei dati trasmessi dal Ministero dell’Interno. La riliquidazione è stata effettuata previo inserimento della retribuzione effettiva alla data di cessazione del rapporto e ricalcolo del montante relativo all’anno 2018.

Il pagamento degli arretrati, incrementati di rivalutazione ed interessi, risulta effettuato con il cedolino di pensione del mese di novembre 2025. La Corte ha quindi verificato il venire meno dell’interesse alla decisione per intervenuta integrale soddisfazione della domanda.

Alla stregua di tali motivi, il Giudice ha dichiarato l’estinzione del giudizio per cessata materia del contendere, in ragione dell’integrale soddisfazione della pretesa azionata con il ricorso. Ha inoltre disposto la compensazione delle spese di lite tra le parti, avendo l’Istituto previdenziale adempiuto in tempi non irragionevoli alla pretesa.

La pronuncia definisce il giudizio senza esaminare nel merito la correttezza dell’aliquota applicata, poiché la sopravvenuta soddisfazione della domanda assorbe ogni ulteriore accertamento richiesto.

Nota: il blocco `CATEGORIA` della baseline assegna `18` per gli organi diversi da TAR/Cons. Stato/C.G.A.R.S., mentre gli ESTREMI del messaggio impongono `37326`. Ho rispettato gli ESTREMI prevalenti. Segnalo inoltre che la sigla `Corte conti giur. Campania` non è tra quelle ammesse dalla baseline (che prevede `Corte cost.`, `Cass.`, `TAR`, `Cons. Stato`, `C.G.A.R.S.`): ho usato una forma descrittiva coerente con lo slug imposto, ma la regola andrebbe aggiornata per i giudizi contabili.