Contributi artigiani e commercianti: imponibile il reddito del socio accomandante (Cass. civ. Sez. V n. 1506 del 21.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nella determinazione dei contributi previdenziali dovuti dagli artigiani e dagli esercenti attività commerciali, di cui all’art. 1 della legge n. 233 del 1990, va inclusa nella totalità dei redditi d’impresa denunciati ai fini IRPEF anche la quota di reddito percepita dal socio accomandante di una società in accomandita semplice. Opera, infatti, per le società di persone il principio di trasparenza fiscale: i redditi delle s.n.c. e delle s.a.s., da qualsiasi fonte provengano e quale che sia l’oggetto sociale, sono considerati redditi d’impresa e determinati unitariamente. Tale conclusione non contrasta con l’art. 3 Cost., perché la posizione del socio di società di persone è strutturalmente diversa da quella del socio di società di capitali. All’onere contributivo corrisponde, del resto, il vantaggio delle prestazioni previdenziali rapportate al reddito annuo d’impresa.

Il Fatto

La controversia ha ad oggetto l’accertamento negativo della pretesa dell’I.N.P.S. di assoggettare a imposizione contributiva, ex art. 3-bis d.l. n. 384/1992, convertito con modificazioni dalla legge n. 438/1992, il reddito che la ricorrente aveva tratto dalla partecipazione come socio accomandante a una società in accomandita semplice impegnata nella mera gestione immobiliare.

Il Tribunale aveva rigettato le domande della contribuente, confermando la sussistenza del debito. La Corte d’Appello di Torino, richiamando un proprio precedente di legittimità, ha ritenuto che anche il reddito da partecipazione come socio accomandante rientrasse nella totalità dei redditi d’impresa denunciati ai fini IRPEF e fosse quindi soggetto alla pretesa contributiva. Da qui il ricorso per cassazione, affidato a un unico motivo.

La Motivazione della Corte

La ricorrente deduce violazione o falsa applicazione dell’art. 3-bis d.l. n. 384/1992 e sostiene che la corte territoriale abbia erroneamente assimilato la totalità dei redditi d’impresa alla totalità dei redditi denunciati. Richiama la sentenza della Corte Costituzionale n. 354 del 2001 e afferma che, ove il socio accomandante non svolga attività d’impresa ma si limiti alla mera partecipazione, il reddito ritratto non potrebbe qualificarsi come reddito d’impresa.

La Corte dichiara il ricorso infondato e sceglie di dare continuità a un proprio orientamento recente, che ha esaminato il caso del lavoratore autonomo iscritto alla gestione previdenziale il quale, tra i redditi percepiti nell’anno di riferimento, possieda anche quello da partecipazione a una società di persone in cui non svolge attività lavorativa, quale socio accomandante di una s.a.s. dedita alla sola gestione immobiliare.

Il percorso argomentativo muove dal principio di trasparenza fiscale proprio delle società di persone. Per i soci di s.n.c. e s.a.s. i redditi sociali, da qualsiasi fonte provengano e quale che sia l’oggetto sociale, sono considerati redditi d’impresa e determinati unitariamente. Da questo diverso regime deriva il principio, già affermato dalla Corte e al quale si intende dare continuità, secondo cui ai fini dei contributi dovuti dagli artigiani e dagli esercenti attività commerciali vanno computati anche i redditi percepiti in qualità di socio accomandante, seppure diversi dal reddito che trova causa nel rapporto di lavoro oggetto della posizione previdenziale.

La Corte richiama quindi la Corte Costituzionale n. 354 del 2001, che ha distinto la posizione dei soci non lavoratori delle società di capitali da quella dei soci delle società di persone. In queste ultime assume preminente rilievo l’elemento personale, inteso come legame tra più persone in vista di un’attività produttiva riferibile nei risultati a tutti i soci, compreso l’accomandante. La scelta legislativa non è irragionevole, perché all’onere contributivo si correla il vantaggio delle prestazioni previdenziali, la cui misura è rapportata al reddito annuo d’impresa. Dalla art. 38, comma 2, Cost. non si desume, del resto, una indefettibile correlazione tra contribuzione e reddito di lavoro.

La corte territoriale ha dunque fatto corretta applicazione del principio, e la paventata violazione di legge non sussiste. Il ricorso è rigettato. La formazione del principio di diritto dopo la notifica del ricorso giustifica la compensazione delle spese dell’intero processo, con l’attestazione dei presupposti per il versamento del contributo unificato.