La transazione rende improcedibile il ricorso per carenza di interesse (TAR Liguria n. 471 del 17.04.2026)

Principi di diritto (Massima)
La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, conseguente all’intervenuta transazione tra le parti, determina la declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.. Nel caso di definizione del giudizio per tale motivo, le spese di lite possono essere integralmente compensate in ragione della richiesta congiunta delle parti. Il compenso del consulente tecnico d’ufficio è liquidato dal giudice anche in misura ridotta rispetto a quella richiesta, ove le operazioni peritali abbiano imposto l’apprezzamento complessivo delle opere eseguite, e non può essere estromesso il valore dei lavori non in contestazione.

Il Fatto

La società ricorrente, mandataria di un raggruppamento temporaneo di imprese, aveva ottenuto dal Comune di Genova una concessione per la gestione di un impianto sportivo. Con determinazione dirigenziale l’amministrazione aveva dichiarato la decadenza della concessione, contestando una serie di inadempimenti, tra cui l’omessa manutenzione del bene e la mancata realizzazione di opere previste nei documenti di gara e nel contratto.

La società aveva impugnato il provvedimento di decadenza unitamente agli atti del procedimento, deducendo plurimi motivi di ricorso e contestando la consistenza degli addebiti. A seguito dell’ordinanza cautelare favorevole e dell’espletamento di una consulenza tecnica d’ufficio disposta dal Tribunale per accertare gli inadempimenti contestati, le parti avevano raggiunto un’intesa transattiva, chiedendo congiuntamente la declaratoria di cessazione della materia del contendere.

La Motivazione della Corte

Il Collegio ha preso atto della prospettazione congiunta delle parti, rilevando che la transazione intervenuta aveva determinato una sopravvenuta carenza di interesse alla decisione. In applicazione dell’art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a., il ricorso è stato dichiarato improcedibile.

In ragione della richiesta congiunta, le spese di lite sono state integralmente compensate. Quanto al compenso del consulente tecnico d’ufficio, il Collegio ha respinto la richiesta delle parti di riparametrare il compenso escludendo il valore delle opere non in contestazione, osservando che il C.T.U. aveva dovuto necessariamente apprezzare anche i lavori eseguiti per rendere un riscontro completo e puntuale al quesito. Tale circostanza, tuttavia, ha giustificato una parziale riduzione del compenso, unitamente allo stralcio della maggiorazione per urgenza richiesta dalle parti.

Il compenso è stato pertanto liquidato nella misura di euro 8.500,00, oltre IVA e InArCassa, con detrazione dell’eventuale acconto versato, da porre a carico delle parti nella misura del 50% ciascuna.