Inammissibile il ricorso per cassazione con doppia conforme sfavorevole non motivato (Cass. civ. Sez. V n. 8811 del 03.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di ricorso per cassazione avverso sentenza pronunciata in grado d’appello, quando ricorre la doppia conforme sfavorevole, il ricorso fondato sul motivo di cui all’art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ. è inammissibile se non indica le ragioni di fatto poste a base, rispettivamente, della decisione di primo grado e della sentenza di rigetto dell’appello, dimostrando che esse sono tra loro diverse. La censura che si limiti a prospettare un preteso vizio di motivazione senza ricostruire il percorso argomentativo del giudice di prime cure non consente il controllo di legittimità. Grava sul ricorrente l’onere di specificità del motivo, con indicazione degli atti e dei documenti sui quali si fonda la doglianza.

Il Fatto

Un contribuente impugnava davanti alla Commissione Tributaria Provinciale un’intimazione di pagamento con preavviso di esecuzione forzata, contestando la mancata notifica di alcune cartelle esattoriali e di avvisi di accertamento. Il giudice di prime cure dichiarava inammissibile il ricorso per tardività, ritenendo complete e corrette le notifiche degli atti prodromici.

La Commissione Tributaria Regionale rigettava l’appello del contribuente con sentenza n. 1002/2021. Il contribuente proponeva allora ricorso per cassazione con un unico motivo, deducendo la violazione degli artt. 115 e 116 cod. proc. civ. per omesso esame di un documento ritenuto decisivo. Le due Agenzie intimate resistevano con controricorso.

La Motivazione della Corte

La Corte esamina l’unico motivo, articolato ai sensi dell’art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ., con il quale il contribuente lamentava che la CTR avesse omesso ogni valutazione sulla documentazione prodotta, in particolare il certificato di residenza storico e lo stato di famiglia, dai quali sarebbe emersa la consegna degli atti a un soggetto estraneo al destinatario.

Il Collegio rileva anzitutto che il motivo presenta plurimi profili di inammissibilità. La censura è prettamente motivazionale e tutte le questioni sono carenti di specificità, non risultando riportati gli atti cui la parte fa riferimento. Sussiste, inoltre, una doppia conforme sfavorevole al contribuente, soccombente in entrambi i gradi di merito.

La Corte richiama il principio già affermato secondo cui, nell’ipotesi di doppia conforme prevista dall’art. 348-ter, comma 5, cod. proc. civ., il ricorso per cassazione proposto per il motivo di cui al n. 5 dell’art. 360 cod. proc. civ. è inammissibile se non indica le ragioni di fatto poste a base, rispettivamente, della decisione di primo grado e della sentenza di rigetto dell’appello, dimostrando che esse sono tra loro diverse (Cass., 28/02/2023, n. 5947).

Nel caso di specie il ricorrente si è limitato ad affermare che il giudice di prime cure aveva dichiarato il ricorso inammissibile, senza esplicitare le ragioni poste a base della pronuncia di primo grado, così da non consentire la verifica di un’eventuale coincidenza con quelle della decisione d’appello. Dalla lettura della sentenza impugnata risulta, del resto, che il primo giudice aveva dichiarato inammissibile il ricorso per tardività e aveva ritenuto la completezza e la correttezza della notifica degli atti prodromici.

Il ricorso è pertanto dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente alle spese di legittimità, liquidate unitariamente in favore delle due controricorrenti, che si sono costituite con un unico controricorso. La Corte dà altresì atto della sussistenza dei presupposti per il versamento del contributo unificato ulteriore, ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002.