Estinzione del giudizio per intervenuta transazione e compensazione delle spese (Cons. Stato n. 7385 del 19.09.2025)

Principi di diritto (Massima)
La sopravvenuta definizione transattiva della controversia, documentata dall’atto depositato dalle parti con reciproca rinuncia alle pretese, determina l’estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 35, comma 2, lett. c), cod. proc. amm. Il giudice amministrativo, preso atto della cessazione della materia del contendere per effetto dell’accordo, non procede all’esame nel merito dei motivi di appello. Le spese processuali sono compensate tra le parti, in conformità all’istanza dalle stesse formulata.

Il Fatto

La controversia ha ad oggetto la determinazione della tariffa giornaliera relativa alle prestazioni di riabilitazione intensiva. Una fondazione erogatrice di servizi sanitari impugnava davanti al TAR Campania-Salerno le delibere con cui l’azienda sanitaria locale aveva fissato quella tariffa, nonché le successive note di richiesta di rimborso delle somme percepite in eccedenza.

Il TAR, con sentenza della Seconda Sezione, respingeva il ricorso e i motivi aggiunti. La fondazione proponeva appello, affidato a cinque motivi, chiedendo la riforma della decisione e la caducazione degli atti impugnati. Nel corso del giudizio le parti manifestavano l’intenzione di comporre la vertenza; il Collegio, respinta un’ulteriore istanza di rinvio, assegnava un termine per il deposito dell’accordo.

La Motivazione della Corte

Il Collegio ricostruisce l’iter processuale e rileva che, entro il termine assegnato, l’appellante ha depositato un atto di transazione con il quale le parti hanno dichiarato di aver definito la causa, con contestuale rinuncia alle reciproche pretese.

Da tale deposito il Consiglio di Stato fa discendere la cessazione della materia del contendere e, conseguentemente, l’estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 35, comma 2, lett. c), cod. proc. amm. Il richiamo all’art. 96 cod. proc. amm. completa il quadro normativo di riferimento in materia di definizione del rapporto processuale.

La Corte non esamina quindi nel merito i cinque motivi di appello, che restano assorbiti dall’intervenuta definizione negoziata della controversia. La pronuncia si esaurisce nell’accertamento della causa estintiva, senza alcuna valutazione sulla legittimità degli atti tariffari impugnati né sul fondamento della richiesta di rimborso.

Quanto alle spese processuali, il Collegio dispone la compensazione, in conformità all’istanza formulata dalle parti costituite. La decisione è assunta nelle camere di consiglio del 3 luglio 2025 e dell’11 settembre 2025.