Improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse e compensazione delle spese (TAR Lazio n. 3568 del 26.02.2026)

Principi di diritto (Massima)
Il ricorso proposto avverso gli atti di una procedura concorsuale è improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse allorché il ricorrente dichiari di non avere più interesse alla decisione. Il venir meno dell’interesse, per effetto di circostanze sopravvenute che soddisfano la pretesa sostanziale o cautelare, determina la cessazione della materia del contendere sul piano dell’interesse ad agire. In tale ipotesi il giudice amministrativo non esamina il merito delle censure e compensa tra le parti le spese del giudizio, in ragione della natura sopravvenuta e non imputabile della causa di improcedibilità. La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse costituisce fatto impeditivo dell’esame nel merito e preclude ogni ulteriore pronuncia sulla fondatezza dei motivi.

Il Fatto

Il ricorrente, in possesso di una laurea triennale in scienza dei servizi giuridici (classe L-14), tentava di presentare domanda di partecipazione a un concorso interno, per titoli ed esami, per la copertura di 118 posti di vice-commissario della carriera dei funzionari di Polizia. Il sistema informatico di compilazione della domanda non consentiva di completare la procedura, in quanto richiedeva una prevalenza di crediti formativi universitari nel settore IUS — 120 CFU per le lauree triennali e 200 CFU per le magistrali — che il ricorrente non possedeva.

Non ammesso al concorso, il ricorrente impugnava gli atti della procedura davanti al TAR Lazio, deducendo violazione e falsa applicazione dell’art. 5-bis, comma 2, d.lgs. n. 334/2000, dell’art. 4, comma 2, del D.M. n. 270/2004, del principio del favor partecipationis e del principio di tassatività delle cause di esclusione, oltre a eccesso di potere per difetto dei presupposti, illogicità e disparità di trattamento.

La Motivazione della Corte

Nella fase cautelare, il decreto presidenziale n. 298 del 17.01.2025 respingeva la domanda di misura monocratica. Con successiva ordinanza collegiale n. 832 del 05.02.2025, la Sezione accoglieva la domanda cautelare, disponendo l’ammissione con riserva del ricorrente alla procedura concorsuale.

Nelle more del giudizio, il ricorrente depositava atto in data 13.01.2026, con cui dichiarava di non avere più interesse alla decisione del ricorso. Tale dichiarazione, resa dalla parte senza contestazioni dell’amministrazione resistente, integra il sopravvenuto difetto dell’interesse ad agire.

Il giudice amministrativo, investito della questione, rileva che l’interesse alla decisione è condizione dell’azione e deve permanere fino alla pronuncia. Il venir meno di tale interesse, dichiarato dalla stessa parte ricorrente, rende improcedibile il ricorso e preclude ogni esame nel merito delle censure articolate.

Il Collegio non procede quindi alla verifica della fondatezza dei motivi, poiché la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse esaurisce la materia del contendere sul piano processuale. La pronuncia è di improcedibilità, non di accoglimento né di rigetto, e non contiene alcun accertamento sul merito degli atti impugnati.

Quanto alle spese, la Sezione ne dispone la compensazione tra le parti, in coerenza con la natura sopravvenuta della causa di improcedibilità. L’immediata esecutività è affidata all’Autorità amministrativa secondo il rito proprio del giudizio amministrativo.