Inammissibile per carenza di interesse l’impugnazione delle rettifiche a una graduatoria concorsuale già annullata per vizi sopravvenuti (TAR Lazio n. 12005 del 01.07.2026)

Principi di diritto (Massima)
La concreta lesione dell’interesse del candidato è riconducibile direttamente alla pubblicazione della graduatoria finale, non venendo in alcun modo reiterata, se non indirettamente, dalla mera rettifica, che non costituisce rinnovato esercizio del potere discrezionale dell’Amministrazione ma semplice adempimento degli obblighi di correttezza e buon andamento, dinanzi all’evidenza di errori materiali da correggere o alla necessità di esecuzione di pronunce giudiziali. Ne consegue che, ove la lesione sia originaria e reiterata, non sussiste un onere della parte di impugnare le successive rettifiche. È inammissibile per carenza di interesse il ricorso avverso i provvedimenti di rettifica di una graduatoria concorsuale, allorché l’eventuale accoglimento dell’impugnazione avverso l’atto originario ne determini l’automatico travolgimento come atti consequenziali, mentre l’eventuale rigetto ne comporti il consolidamento, non potendo essere ulteriormente contestati per un vizio di invalidità derivata la cui insussistenza sia già stata dichiarata.

Il Fatto

In esito a una complessa vicenda concorsuale per l’assunzione di dirigenti, la graduatoria finale era stata annullata dal giudice amministrativo nella parte relativa all’attribuzione del punteggio per titoli, con salvezza dei successivi atti. L’Amministrazione aveva quindi nominato una nuova Commissione, che aveva ridefinito i criteri di valutazione applicando un moltiplicatore unico, e aveva approvato una nuova graduatoria, nella quale il ricorrente, già vincitore, era collocato in posizione non utile, con conseguente caducazione del rapporto dirigenziale. Il ricorso avverso tale graduatoria era stato respinto. Nelle more del giudizio di appello, l’Amministrazione aveva pubblicato due rettifiche della graduatoria, che il candidato aveva impugnato con nuovo ricorso, riproponendo le identiche censure.

La Motivazione della Corte

Il Collegio ha preliminarmente osservato che la lesione dell’interesse del ricorrente era riconducibile direttamente alla pubblicazione della prima graduatoria, non essendo reiterata dalla mera rettifica, la quale non costituisce un rinnovato esercizio del potere discrezionale ma un semplice adempimento di correttezza e buon andamento dell’azione amministrativa. Ha quindi evidenziato la natura consequenziale e il contenuto dovuto delle rettifiche.

Da tale premessa, il Tribunale ha tratto la conclusione che nessuna utilità il ricorrente avrebbe potuto conseguire dall’accoglimento del ricorso. In caso di accoglimento dell’appello avverso la sentenza di rigetto del ricorso contro la graduatoria originaria, l’annullamento di quest’ultima avrebbe avuto effetto caducante sulle rettifiche, automaticamente travolte in quanto atti consequenziali. In caso di rigetto dell’appello, le rettifiche si sarebbero consolidate, non potendo essere ulteriormente contestate per un vizio di invalidità derivata già dichiarato insussistente.

Il ricorso e i motivi aggiunti sono stati pertanto dichiarati inammissibili per carenza di interesse, con compensazione delle spese di giudizio, in considerazione del carattere meramente processuale della pronuncia e della funzione cautelativa del ricorso.