Iscrizione alla Cassa geometri dovuta per il solo iscritto all’albo (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 6796 del 14.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di casse previdenziali privatizzate, ai fini dell’obbligatorietà dell’iscrizione alla Cassa dei geometri liberi professionisti e del pagamento della contribuzione minima, è condizione sufficiente, alla stregua del regolamento della predetta Cassa, l’iscrizione all’albo professionale. È irrilevante la natura occasionale dell’esercizio della professione e la mancata produzione di reddito. Il regolamento ha definito il sistema degli obblighi contributivi in linea con i principi della legge n. 335 del 1995, che ha consentito interventi finalizzati ad assicurare l’equilibrio finanziario di lungo termine degli enti. In presenza di iscrizione all’albo, la prova dell’assenza di attività non è a carico della Cassa, tanto più in mancanza di autodichiarazione resa alla Cassa stessa circa fatti eventualmente esonerativi dell’obbligo contributivo.

Il Fatto

Un geometra, iscritto all’albo ma socio di una società in nome collettivo, riceveva una cartella esattoriale per contributi del 2014. Proponeva opposizione, sostenendo di non aver svolto attività professionale e di aver versato contributi all’Inps per altra attività.

Il tribunale rigettava l’opposizione e la Corte d’appello di Brescia, con sentenza del 21.08.2019, confermava la pronuncia, affermando l’obbligo di iscrizione alla Cassa e ritenendo irrilevante il versamento previdenziale per altra attività. Il geometra ricorreva in cassazione con due motivi; la Cassa resisteva con controricorso.

La Motivazione della Corte

Il primo motivo deduceva violazione dell’art. 112 cod. proc. civ. per asserita omessa motivazione sull’illegittimità della norma regolamentare in contrasto con la legge. La Corte esclude il vizio: il giudice di merito ha motivato specificamente, soffermandosi sulla nozione estensiva di esercizio della professione in relazione alla gestione di società di costruzioni edili, quale requisito già rilevante secondo la legge e poi confermato dallo statuto della Cassa.

Il secondo motivo deduceva vizio di motivazione ex art. 360, n. 5, cod. proc. civ. e violazione dell’art. 2697 cod. civ. in tema di onere della prova. La Corte esclude anzitutto il vizio motivazionale, non essendo indicato un fatto non valutato dal giudice, che ha invece considerato l’iscrizione all’albo e lo svolgimento di attività edili.

Quanto all’onere probatorio, la Corte richiama il proprio precedente Sez. L n. 4568 del 19.02.2021: in tema di casse previdenziali privatizzate, ai fini dell’obbligatorietà dell’iscrizione e del pagamento della contribuzione minima, è condizione sufficiente l’iscrizione all’albo professionale. Restano irrilevanti la natura occasionale dell’attività e la mancata produzione di reddito.

La Corte aggiunge che, in presenza di iscrizione all’albo, la prova dell’assenza di attività non grava sulla Cassa, tanto più in mancanza di autodichiarazione resa alla Cassa stessa circa fatti eventualmente esonerativi dell’obbligo contributivo. Tale circostanza assume portata dirimente.

Il ricorso è quindi rigettato, con condanna del ricorrente alle spese di lite e raddoppio del contributo unificato, se dovuto.