Leasing e dolo specifico nella bancarotta documentale: annullamento con rinvio (Cass. pen. Sez. V n. 31283 del 13.08.2026)

Principi di diritto (Massima)
La bancarotta fraudolenta documentale specifica di cui all’art. 216, primo comma, n. 2, prima ipotesi, l. fall. presidia l’interesse dei creditori alla conoscenza del patrimonio e delle sue vicende, cosicché il suo oggetto materiale è costituito da qualsiasi documento contabile relativo alla vita dell’impresa, anche non obbligatorio, purché istituito e idoneo a recare informazioni utili. Il reato esige il dolo specifico di ingiusto profitto o di pregiudizio ai creditori, che non può desumersi dalla sola scomparsa del libro: occorrono indici ulteriori, idonei a illuminare la ratio dell’evento. In tema di bancarotta patrimoniale, l’impiego della somma mutuata per fini diversi da quelli pattuiti costituisce illecito contrattuale, ma integra distrazione solo se priva il patrimonio sociale della risorsa destinandola a fini estranei all’interesse della fallita. La sottrazione di un bene in leasing è idonea a cagionare pregiudizio alla massa, anche se i canoni siano stati solo parzialmente corrisposti.

Il Fatto

La Corte d’appello di Napoli, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Torre Annunziata, rideterminava la pena inflitta all’amministratore di una società dichiarata fallita, confermando la responsabilità per bancarotta fraudolenta documentale e per due ipotesi di bancarotta fraudolenta patrimoniale. La vicenda riguarda la mancata tenuta del libro dei beni ammortizzabili, l’impiego di un mutuo fondiario di scopo per finalità diverse da quelle pattuite e la sottrazione di attrezzature di cantiere in leasing.

L’imputato ricorreva per cassazione con quattro motivi, censurando la tipicità della condotta documentale, il travisamento della prova sulla destinazione della somma mutuata, la mancanza di pericolosità concreta della condotta e l’asserita estraneità dei beni in leasing all’oggetto della distrazione.

La Motivazione della Corte

La Sezione V accoglie parzialmente il ricorso. Quanto al primo motivo, la Corte ricostruisce la distinzione tra bancarotta documentale specifica e generale, evidenziando che l’oggetto materiale comprende ogni scrittura contabile funzionale alla ricostruzione del patrimonio, incluse quelle relativamente obbligatorie ai sensi dell’art. 2214, secondo comma, cod. civ., e i libri facoltativi istituiti che rechino informazioni utili. Non rientrano, di regola, i libri sociali ex art. 2421 cod. civ., salvo che rilevino sul piano patrimoniale.

Sul piano soggettivo, il dolo specifico non può essere desunto dalla sola scomparsa del libro, che costituisce l’evento fenomenico dell’elemento oggettivo: occorrono circostanze ulteriori. Nel caso concreto, la sentenza d’appello aveva individuato il dolo nell’occultamento delle vicende dei beni in leasing, ma non aveva spiegato come la sottrazione del libro cespiti, privo di registrazioni relative a quei beni nel metodo patrimoniale, potesse assumere funzione strumentale a tale fine. Di qui il deficit logico di motivazione e l’annullamento con rinvio.

Il secondo motivo è fondato con assorbimento del terzo. La Corte ribadisce che l’impiego della somma mutuata per scopi diversi da quelli pattuiti non integra di per sé distrazione, occorrendo la destinazione a fini privi di vantaggio per la società. La sentenza territoriale aveva preteso dall’imputato la prova dell’impiego societario, ma la difesa aveva prodotto una consulenza tecnica con indicazioni specifiche sui debiti pagati. La motivazione, fondata sulla consistenza del passivo, non si confronta con tali allegazioni: è assertiva e carente. Il rinvio rivaluterà la destinazione delle risorse.

Il quarto motivo è infondato. La sottrazione delle attrezzature è provata dal mancato rinvenimento e dalle risultanze successive, non superate dalle email difensive. La Corte conferma che la sottrazione di beni in leasing integra bancarotta fraudolenta patrimoniale, poiché il contratto attribuisce all’utilizzatore il godimento del bene e genera un pregiudizio per la massa, a prescindere dalla sorte dei canoni.