Motivazione inedita in appello: tardivo il motivo di ricorso per cassazione (Cass. pen. Sez. V n. 26400 del 14.07.2026)

Principi di diritto (Massima)
È inammissibile il ricorso per cassazione con cui si deduca una violazione di legge o un vizio della motivazione asseritamente verificatisi nel giudizio di primo grado, qualora non si contesti specificamente il riepilogo dei motivi di appello contenuto nella sentenza impugnata, con il quale sia stata omessa la medesima doglianza. In mancanza di tale contestazione, il motivo deve ritenersi proposto per la prima volta in cassazione e, quindi, tardivo, con conseguente interruzione della catena devolutiva sul punto. Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Il Fatto

La Corte d’appello di Milano, con sentenza del 03.11.2025, ha riformato parzialmente la decisione emessa dal Tribunale di Busto Arsizio il 10.10.2024, assolvendo l’imputato dal reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione, eliminando l’aggravante della pluralità di fatti e rideterminando la pena per il residuo reato di bancarotta fraudolenta documentale.

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione, con un unico motivo, lamentando la violazione di legge. In sintesi, assumeva che il reato avvinto dalla continuazione dovesse reputarsi estinto per il decorso di cinque anni dal passaggio in giudicato della sentenza del 2019, con la conseguente impossibilità di applicare alcun aumento per la continuazione. La questione giunge così davanti alla Corte di legittimità.

La Motivazione della Corte

La Sezione V ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che il motivo era inedito: esso non era stato proposto in appello, come emergeva dal riepilogo dei motivi contenuto nella sentenza di secondo grado, non contestato in questa sede.

La Corte ha chiarito che il riepilogo dei motivi di appello, contenuto nella sentenza impugnata, non menziona la violazione dedotta in cassazione. Da qui l’interruzione della catena devolutiva sul punto, con conseguente tardività della doglianza.

Il principio affermato è che è inammissibile il ricorso per cassazione con cui si deduca una violazione di legge o un vizio della motivazione verificatisi asseritamente nel giudizio di primo grado, se non si procede alla specifica contestazione del riepilogo dei motivi di appello contenuto nella sentenza impugnata, che non menzioni la medesima violazione o vizio come doglianza già proposta in sede di appello.

In mancanza di tale contestazione, il motivo deve ritenersi proposto per la prima volta in cassazione e, quindi, tardivo. A sostegno, la Corte richiama il precedente della Sez. II n. 31650 del 03/04/2017 (Rv. 270627-01).

Alla declaratoria di inammissibilità conseguono la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e il versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.