Onere della prova del professionista e limiti degli onorari a percentuale (Cass. civ. Sez. 2 n. 18190 del 05.06.2026)

Principi di diritto (Massima)
Nei giudizi aventi ad oggetto l’accertamento del credito di un professionista per compensi dovuti, la prova dell’avvenuto conferimento dell’incarico e dell’effettivo espletamento dello stesso incombe sul professionista, anche in caso di opposizione a decreto ingiuntivo. Il professionista deve dimostrare non solo la realizzazione dell’opera ma anche l’entità delle prestazioni, per consentire la determinazione quantitativa del compenso. La parcella professionale, pur vistata dal Consiglio dell’Ordine, non fa piena prova nel giudizio di opposizione. Gli onorari a percentuale comprendono tutto quanto dovuto per l’esaurimento dell’incarico, incluse le spese di ufficio, di personale, di cancelleria e di disegno strettamente necessarie; sono dovute a parte solo le voci tassativamente indicate dalla legge, come gli onorari a vacazione e i rimborsi spese.

Il Fatto

La società committente propose opposizione avverso il decreto ingiuntivo ottenuto dal professionista per il pagamento di un acconto su prestazioni di progettazione. Il Tribunale accolse l’opposizione, revocò il decreto e condannò il professionista alla restituzione delle somme eccedenti. In grado di appello, la Corte territoriale riformò parzialmente la decisione, rideterminando l’importo dovuto a titolo restitutorio sulla base della consulenza tecnica e della parcella professionale approvata dal Consiglio dell’Ordine. La società ha proposto ricorso per cassazione, deducendo la violazione delle regole sull’onere della prova; il professionista ha resistito con controricorso e ricorso incidentale.

La Motivazione della Corte

La Suprema Corte ha accolto il ricorso principale, ritenendo fondata la censura relativa alla violazione delle regole sull’onere della prova. I giudici di merito avevano liquidato il compenso includendo anche prestazioni contestate, senza verificare se rientrassero nell’incarico conferito e se fossero state eseguite prima della revoca. La Corte ha ribadito che spetta al professionista dimostrare sia l’effettivo espletamento dell’attività, sia l’entità delle prestazioni, restando irrilevante la parcella unilateralmente predisposta, a maggior ragione in presenza di contestazioni.

La Corte ha inoltre richiamato l’art. 13 della legge 2 marzo 1949, n. 143, secondo cui gli onorari a percentuale comprendono tutto quanto dovuto per l’esaurimento dell’incarico, incluse le spese di ufficio, di personale e di disegno. Solo gli onorari a vacazione e i rimborsi spese di cui agli artt. 4 e 6 della stessa legge sono dovuti in aggiunta, salvo diverso accordo. Nel caso di specie, i giudici di merito avevano aggiunto alla liquidazione voci per tariffe orarie per l’aiutante di concetto e per elaborazioni di soluzioni alternative senza verificare se fossero già conglobate nella tariffa percentuale applicata.

La Corte ha cassato la sentenza con rinvio, demandando al giudice di merito il riesame integrale dei rapporti di dare e avere tra le parti, con corretta applicazione delle regole sull’onere della prova. Il ricorso incidentale è stato dichiarato assorbito dall’accoglimento del ricorso principale.