Opposizione allo stato passivo LCA bancaria: solo ricorso per cassazione (Cass. civ. Sez. I n. 8896 del 03.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nelle procedure di liquidazione coatta amministrativa in corso alla data di entrata in vigore del d.lvo n. 181/2015, le sentenze pronunciate ai sensi dell’art. 87 TUB dopo tale data sono impugnabili esclusivamente con ricorso per cassazione, restando esclusa l’appellabilità. La regola transitoria dell’art. 3, comma 5, d.lvo n. 181/2015 è chiara e priva di ambiguità semantica: l’interpretazione letterale, ai sensi dell’art. 12 disp. att. c.c., prevale sul criterio sussidiario della mens legis, che non può modificare la volontà inequivocabile del legislatore. La translatio iudicii ex art. 50 c.p.c. non opera quando l’appello sia proposto avverso una sentenza non appellabile, ma solo quando venga individuato un giudice d’appello diverso da quello determinato ex art. 341 c.p.c.

Il Fatto

Il ricorrente si era insinuato al passivo della liquidazione coatta amministrativa di una banca per un credito risarcitorio derivante dalla condotta inadempiente di un promotore finanziario. Il Tribunale di Milano, con sentenza del 25/6/2018, aveva respinto l’opposizione allo stato passivo ex art. 87 d.lvo n. 385/1993.

Proposto appello, la Corte d’Appello di Milano lo dichiarava inammissibile: il rimedio era precluso dall’art. 3, comma 5, d.lvo n. 181/2015, essendo la procedura in corso e la sentenza pubblicata dopo l’entrata in vigore del decreto. Il ricorrente ha impugnato la decisione dinanzi alla Cassazione con due motivi, denunciando la violazione del principio di apparenza e affidabilità e il vizio di motivazione contraddittoria.

La Motivazione della Corte

La Corte rigetta il ricorso, esaminando congiuntamente i due motivi per connessione. Il d.lvo n. 181/2015 ha rimodellato il procedimento di opposizione allo stato passivo delle procedure di liquidazione coatta amministrativa: nell’art. 87 TUB è stato innestato, per richiamo, il procedimento ex art. 99 l.fall., che all’ultimo comma prevede la sola ricorribilità per cassazione del decreto del Tribunale.

La disciplina transitoria è decisiva. L’art. 3, comma 4 estende le nuove disposizioni alle procedure in corso; il comma 5 stabilisce che per tali procedure le sentenze pronunciate ai sensi dell’art. 87 TUB dopo l’entrata in vigore del decreto siano impugnabili esclusivamente con ricorso per cassazione. Il comma 6 mantiene invece le disposizioni previgenti per gli aspetti non disciplinati.

Il Collegio applica il canone letterale dell’art. 12 disp. att. c.c.: quando il significato della norma è chiaro e univoco, l’interprete non può ricorrere al criterio sussidiario della mens legis per modificarne la portata precettiva. Solo l’ambiguità del testo legittima il ricorso paritetico all’intenzione del legislatore. Nel caso concreto le disposizioni transitorie appaiono chiare e prive di ambiguità.

Una conferma viene dalla Cass. n. 29052/2019, che in motivazione ha ribadito l’esclusiva ricorribilità per cassazione per le sentenze pronunciate nelle procedure in corso. Il vizio di contraddizione non sussiste: il Tribunale ha correttamente deciso con sentenza in forza del richiamato comma 6, mentre il regime impugnatorio resta governato dal comma 5.

Infine, la Corte dichiara irricevibili le argomentazioni svolte nella memoria ex art. 380-bis c.p.c. sulla translatio iudicii: la questione, pur affrontata dal giudice d’appello, non era oggetto dei motivi di ricorso, e la memoria non può introdurre nuove censure. Nel merito, la Cass. Sez. Un. n. 18121/2016 non è utile al ricorrente, poiché ammette la translatio solo quando venga individuato un giudice d’appello diverso, non quando si appelli una sentenza inappellabile. Le spese sono integralmente compensate.