Pensione spettacolo, quota B e tetto retributivo Enpals non abrogato (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 8559 del 01.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di pensione dei lavoratori dello spettacolo, nella determinazione della quota B, relativa alle anzianità maturate dopo il 31 dicembre 1992 dagli iscritti al Fondo pensioni lavoratori dello spettacolo in data anteriore al 31 dicembre 1995, non si prendono in considerazione, ai fini del calcolo della retribuzione giornaliera pensionabile, le retribuzioni giornaliere superiori al limite fissato dall’art. 12, comma 7, del d.P.R. n. 1420 del 1971, come modificato dall’art. 1, comma 10, del d.lgs. n. 182 del 1997. Tale limite non è stato abrogato né espressamente dai successivi interventi legislativi, né per incompatibilità dall’art. 4, comma 8, del medesimo d.lgs. La fissazione del tetto alla retribuzione giornaliera pensionabile è coessenziale alla disciplina, collocandosi in un sistema ampiamente favorevole per gli iscritti rispetto a quello della generalità dei lavoratori assicurati presso l’Inps.

Il Fatto

Il lavoratore dello spettacolo, iscritto al Fondo pensioni gestito dall’Inps, aveva chiesto al Tribunale di Roma la rideterminazione dei supplementi di pensione erogati dalla gestione già Enpals. Il ricorso era stato accolto in primo grado. La Corte d’appello di Roma, con sentenza n. 3292/2022, ha respinto il gravame dell’Istituto previdenziale, ritenendo non più sussistente il limite di retribuzione giornaliera pensionabile di lire 315.000, sia pure rivalutato dal gennaio 1998.

Secondo la Corte territoriale, il rinvio operato dall’art. 1 del d.lgs. n. 182/1997 all’art. 12, comma 7, del d.P.R. n. 1420/1971 non impone di tenere fermo quel tetto in riferimento alla quota B. L’Inps ha proposto ricorso per cassazione, censurando la violazione delle norme sul massimale applicabile ai trattamenti Enpals. Il ricorrente ha resistito con controricorso, sollevando anche una questione di legittimità costituzionale.

La Motivazione della Corte

La questione giuridica riguarda l’individuazione del criterio di calcolo della quota B della pensione e, dunque, l’ammontare del rateo. Il ricorrente sostiene che il tetto non sia quello specifico dell’art. 12 del d.P.R. n. 1420/1971, bensì quello generale previsto tempo per tempo, diviso per il coefficiente 312, ai sensi dell’art. 4, comma 8, del d.lgs. n. 182/1997.

La Corte ritiene fondato il motivo. Richiama il proprio orientamento secondo cui il tetto fissato dall’art. 12, comma 7, del d.P.R. n. 1420 del 1971, da ultimo modificato dall’art. 1, comma 10, del d.lgs. n. 182 del 1997, non è stato abrogato né espressamente dai successivi interventi legislativi, né per incompatibilità dall’art. 4, comma 8 del medesimo decreto. La fissazione di un tetto alla retribuzione giornaliera pensionabile contribuisce a comporre i diversi interessi di rilievo costituzionale ed è coessenziale alla disciplina, collocandosi in un sistema favorevole per gli iscritti.

Quanto alla questione di legittimità costituzionale, il controricorrente assume il contrasto con la legge delega, là dove prevede la commisurazione delle prestazioni agli oneri contributivi sostenuti. La Corte osserva che la commisurazione non esige una necessaria corrispondenza tra contributi versati e prestazioni erogate: l’adempimento dell’obbligo contributivo trascende l’interesse del singolo e non obbedisce a una logica meramente corrispettiva.

Il tetto alla retribuzione pensionabile si colloca in un sistema ampiamente favorevole per gli iscritti, quanto all’entità delle prestazioni e alle condizioni di accesso, rispetto a quello della generalità dei lavoratori assicurati presso l’Inps. Non è quindi possibile lamentare il solo dato della diversità tra retribuzione soggetta a prelievo contributivo e retribuzione pensionabile, senza considerare l’intero sistema in cui la previsione si inserisce. La questione è pertanto dichiarata manifestamente infondata.

Il ricorso è accolto, la sentenza è cassata e la causa è rinviata alla Corte d’appello di Roma.