Revoca del porto d’armi per accesso del familiare alle armi detenute (TAR Lombardia n. 74 del 29.01.2024)

Principi di diritto (Massima)
La revoca della licenza di porto di fucile per uso caccia è legittima quando il Questore accerta che il familiare convivente dell’interessato, destinatario di custodia cautelare in carcere per reati ostativi in materia di armi, ha libero accesso al locale in cui le armi sono custodite. Il giudizio amministrativo verifica la corrispondenza tra presupposti di fatto e motivazione del provvedimento, senza sostituirsi alla valutazione di pericolosità. L’errore sui presupposti è infondato quando i verbali di perquisizione attestano l’uso esclusivo della stanza da parte del familiare e la collocazione delle armi nello stesso ambiente. La tutela della sicurezza pubblica giustifica il sacrificio dell’interesse del titolare, anche in assenza di un suo coinvolgimento diretto nelle vicende penali del congiunto.

Il Fatto

Il ricorrente, titolare di licenza di porto di fucile per uso caccia, impugnava il provvedimento con cui il Questore della Provincia di Bergamo aveva disposto la revoca del titolo. La determinazione traeva origine da una perquisizione eseguita nell’aprile 2021 presso l’abitazione in cui il ricorrente risiedeva, nel corso della quale i militari avevano rinvenuto armi e munizioni regolarmente detenute, nonché una cassaforte con valori riconducibili al fratello.

Il Questore motivava la revoca rilevando che il fratello, destinatario di misura cautelare custodiale per reati ostativi in materia di armi, aveva libero accesso al locale in cui le armi erano custodite. Il ricorrente deduceva eccesso di potere per errore sui presupposti di fatto, sostenendo che il fratello risiedesse altrove e che il provvedimento non indicasse elementi concreti a sostegno del rilievo sull’accesso. L’Amministrazione si costituiva chiedendo il rigetto.

La Motivazione della Corte

Il Collegio esamina l’unico motivo, incentrato sull’errore sui presupposti. Il ricorrente assume che la revoca riposi sulla convinzione erronea che il fratello abitasse nel medesimo immobile, mentre dai verbali risulterebbe una diversa residenza. Il TAR ritiene la censura infondata.

La motivazione ricostruisce l’esecuzione dei decreti di perquisizione, disposti dalla Procura di Bergamo ai sensi degli artt. 247 e 250 cod. proc. pen. I militari operarono simultaneamente in due luoghi, quello di residenza e quello di domicilio del familiare. Nell’immobile di residenza del ricorrente la cassaforte con denaro e preziosi era collocata in una stanza usata in via esclusiva dal fratello, dove si trovava anche l’armadio con le armi poi oggetto di ritiro cautelativo.

Il Collegio valorizza inoltre la circostanza che il familiare, il giorno della perquisizione, si era dato alla fuga cercando di raggiungere l’immobile in cui risiedeva il ricorrente, posto a breve distanza. La documentazione prodotta dalla Questura conferma che la cassaforte con i valori del fratello era situata sotto il vano in cui erano custodite le armi del ricorrente.

Da tali elementi il TAR desume che non sussiste alcun dubbio sulla correttezza dei presupposti del provvedimento. L’Amministrazione ha accertato il libero accesso del familiare, sottoposto a custodia cautelare per reati ostativi in materia di armi, al locale in cui l’interessato custodiva le proprie. La revoca è pertanto legittimamente adottata e insindacabile nel merito della valutazione di pericolosità.

Il ricorso è respinto. Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate in favore della Questura di Bergamo in euro 2.500,00, oltre accessori di legge.