Revoca della rinnovazione istruttoria in appello e obbligo di motivazione rafforzata (Cass. pen. Sez. IV n. 20483 del 04.06.2026)

Principi di diritto (Massima)
In caso di appello del pubblico ministero avverso sentenza assolutoria, il giudice d’appello che revoca l’ordinanza con cui aveva disposto la rinnovazione istruttoria è tenuto a indicare, con congrua motivazione, le ragioni per le quali reputa insussistente l’assoluta necessità della prova a suo tempo ritenuta, essendogli consentito di esporre tali ragioni direttamente in sentenza. L’obbligo di rinnovazione dibattimentale è limitato alle testimonianze che, secondo le specifiche ragioni dell’atto di impugnazione, siano state oggetto di erronea valutazione in primo grado e risultino decisive ai fini del giudizio di responsabilità. La revoca della prova già ammessa non esonera il giudice dal duplice onere di specifica confutazione delle ragioni della sentenza assolutoria e di puntuale esposizione delle ragioni della condanna.

Il Fatto

Il procedimento trae origine da una perquisizione domiciliare eseguita nell’immediatezza dei fatti, all’esito della quale furono rinvenuti un’arma con munizioni e sostanza stupefacente, oltre a un’agenda con appunti. Poco dopo, un soggetto si presentò spontaneamente assumendosi la paternità di quanto sequestrato, dichiarandosi affittuario del locale e consegnando chiavi che non consentirono però di aprire lo scantinato. Il giudice di primo grado assolse l’imputato con formula piena, ritenendo gli elementi probatori contraddittori e insufficienti.

La Corte d’appello di Bari, su impugnazione del pubblico ministero, riformò la decisione e condannò l’imputato per i reati contestati, unificati dal vincolo della continuazione, con riconoscimento delle attenuanti generiche. La Corte territoriale aveva inizialmente disposto la rinnovazione dell’istruttoria con l’esame dei testi di polizia giudiziaria e di quello spontaneamente presentatosi, ma, dopo aver sentito il comandante della stazione, revocò l’ordinanza ritenendo superflua la sua testimonianza. Avverso tale sentenza l’imputato ha proposto ricorso per cassazione.

La Motivazione della Corte

La Suprema Corte accoglie il primo motivo, con assorbimento delle restanti censure. Il Collegio richiama la giurisprudenza di legittimità secondo cui, in caso di appello del pubblico ministero, l’obbligo di rinnovazione dibattimentale riguarda solo le testimonianze che, per le specifiche ragioni dell’atto di impugnazione, siano state erroneamente valutate in primo grado e si rivelino decisive (Sez. 2 n. 5231 del 2018; Sez. 1 n. 12928 del 2018; Sez. 3 n. 16444 del 2020).

Il discrimine della decisività è ricavato dalle Sezioni Unite n. 27620 del 2016: sono decisive le prove dichiarative che, sulla base della sentenza di primo grado, hanno determinato o contribuito a determinare l’esito liberatorio e che, se espunte dal materiale probatorio, si rivelano potenzialmente idonee a incidere sull’esito del giudizio nell’alternativa tra proscioglimento e condanna. La valutazione va parametrata ai contenuti delle fonti dichiarative parzialmente o erroneamente apprezzate in primo grado, con una ideale prova di resistenza.

Quanto alla motivazione dell’ordinanza, la Corte ricorda che il giudice d’appello può motivare implicitamente all’atto dell’adozione e sviluppare l’argomentazione in sentenza, in coerenza con l’art. 586 cod.proc.pen., che consente l’impugnazione delle ordinanze dibattimentali solo con la sentenza. L’obbligo di motivazione espressa sussiste, però, quando la rinnovazione viene disposta.

Tale principio è esteso al caso di revoca: il giudice che revoca l’ordinanza di rinnovazione deve indicare con congrua motivazione le ragioni per cui reputa insussistente l’assoluta necessità della prova già ritenuta necessaria (Sez. 3 n. 39489 del 2024). Nel caso di specie la Corte territoriale non ha dato conto delle ragioni della revoca, limitandosi a ritenere inveritiera la precedente deposizione del teste e riconducendo con certezza all’imputato la detenzione dell’arma e dello stupefacente. Non ha quindi assolto all’onere di specifica confutazione delle ragioni della sentenza assolutoria né a quello di ancor più dettagliata esposizione delle ragioni della condanna.

In conclusione la sentenza è annullata con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte d’appello di Bari.