Vizi motivazionali inammissibili nel ricorso per consegna MAE (Cass. pen. Sez. 6 n. 814 del 09.01.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di mandato di arresto europeo, a seguito delle modifiche apportate dall’art. 18 del d.lgs. 2 febbraio 2021, n. 10 all’art. 22 della legge 22 aprile 2005, n. 69, non è ammissibile il ricorso per cassazione per vizi di motivazione avverso i provvedimenti che decidono sulla consegna dell’interessato, essendo stato espunto dalla norma il riferimento alla proponibilità del ricorso «anche nel merito». Il sindacato di legittimità è circoscritto ai soli motivi previsti dall’art. 606, lett. a), b) e c), cod. proc. pen.. Sono pertanto inammissibili le censure che, pur dedotte come violazione di legge, involgono l’accertamento del radicamento del soggetto nel territorio dello Stato, attenendo alla motivazione della decisione. È deducibile esclusivamente il vizio di omessa motivazione in ordine ai presupposti applicativi dell’art. 18-bis, comma 2, legge n. 69/2005, non anche il vizio di motivazione.

Il Fatto

La Corte di appello di Perugia disponeva la consegna di un soggetto all’autorità giudiziaria polacca, in esecuzione di un mandato di arresto europeo. La difesa dell’interessato proponeva ricorso per cassazione, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all’omesso riconoscimento della stabile dimora in Italia. Secondo la difesa, sarebbero stati forniti plurimi elementi dimostrativi del presupposto fondante il motivo di rifiuto della consegna previsto dall’art. 18-bis, comma 2, legge n. 69/2005.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha preliminarmente richiamato il consolidato principio giurisprudenziale secondo cui, con la riforma operata dall’art. 18 del d.lgs. n. 10/2021, il ricorso per cassazione avverso i provvedimenti sulla consegna dell’interessato non è più ammissibile per vizi di motivazione. La modifica normativa ha espunto il riferimento alla proponibilità del ricorso «anche nel merito», circoscrivendo il potere di sindacato ai soli motivi di legittimità di cui all’art. 606, lett. a), b) e c), cod. proc. pen..

In applicazione di tale principio, la Corte ha escluso che le censure relative all’accertamento del radicamento del soggetto nel territorio dello Stato possano essere ricondotte al vizio di violazione di legge. Pur essendo formalmente dedotte in tal modo, esse attengono in realtà alla motivazione della decisione, profilo non più sindacabile in sede di legittimità (Sez. 6, n. 8299 dell’8/3/2022, Rv. 282911; Sez. 6, n. 41074 del 10/11/2021, Huzu, Rv. 282260).

La Corte ha precisato che, avverso la sentenza della corte di appello sulla richiesta di consegna, è deducibile esclusivamente il vizio di omessa motivazione in ordine ai presupposti applicativi dell’art. 18-bis, comma 2, legge n. 69/2005, e non anche il generico vizio di motivazione.

Nel caso di specie, la Corte di appello aveva ampiamente motivato in ordine alla carenza del presupposto per riconoscere il radicamento del consegnando in Italia da almeno cinque anni, escludendo così ogni ipotesi di omessa motivazione. Il ricorso è stato pertanto dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.