Nessun diritto al rinvio dell’udienza nel processo amministrativo (Cons. Stato n. 5422 del 07.07.2026)

Principi di diritto (Massima)
La concessione del rinvio dell’udienza di discussione rientra nei poteri discrezionali del giudice amministrativo. Non esiste norma giuridica o principio ordinamentale che attribuisca alle parti il diritto al rinvio, ancorché motivato dall’esigenza di acquisire mezzi istruttori. La richiesta va valutata secondo il prudente bilanciamento tra le esigenze di tutela del diritto di difesa di cui all’art. 1 cod. proc. amm. e quelle di sollecita definizione del giudizio e di ragionevole durata del processo di cui all’art. 2, comma 2, cod. proc. amm..

Il Fatto

L’appellante aveva partecipato a un concorso pubblico per Vigile del Fuoco ed era stata esclusa per difetto del requisito dell’altezza. Ottenuta in primo grado la sospensione cautelare del provvedimento di esclusione con riammissione alla procedura, la ricorrente aveva poi visto dichiarare perento il ricorso per revocazione avverso la sentenza che aveva confermato l’esclusione, con conseguente riespansione degli effetti di quella pronuncia.

Il giudizio di primo grado si era concluso con il rigetto del ricorso. L’appellante ha impugnato la decisione dolendosi, in via esclusiva, del mancato accoglimento dell’istanza di rinvio della trattazione, presentata per la pendenza di trattative con l’Amministrazione intese a un riesame della posizione.

La Motivazione della Corte

Il Consiglio di Stato ha respinto l’appello ritenendolo infondato. L’atto di gravame, osserva il Collegio, è privo di qualsiasi censura nel merito delle statuizioni del primo giudice: l’intero motivo è imperniato sulla sola questione del mancato rinvio dell’udienza.

Sul punto la Sezione richiama un orientamento univoco: la concessione del rinvio appartiene ai poteri discrezionali del giudice. L’appellante, inoltre, non ha allegato né provato una concreta lesione del diritto di difesa idonea a incidere sull’esito del giudizio.

Il Collegio richiama la sentenza n. 1704/2019 della V Sezione, secondo cui non esiste norma o principio che attribuisca alle parti il diritto al rinvio della discussione, neppure se motivato dall’esigenza di acquisire mezzi istruttori. Nel processo amministrativo non vengono in rilievo soltanto interessi privati, ma trovano composizione anche gli interessi pubblici coinvolti. La decisione sui tempi della trattazione spetta dunque al giudice, che deve contemperare le esigenze di tutela del diritto di difesa con quelle della ragionevole durata del processo.

Il rigetto dell’appello lascia salva la possibilità per l’Amministrazione di riesaminare la posizione dell’interessata, procedendo anche alla riassunzione rappresentata in sede istruttoria. Le spese del grado sono state compensate per giusti motivi.