Simulazione assoluta e creditori particolari del socio di s.a.s. (Cass. civ. Sez. II n. 8904 del 03.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
I creditori particolari del socio accomandatario di una s.a.s. non sono terzi legittimati a far valere la simulazione assoluta di un atto di disposizione compiuto dalla società, poiché tale atto non incide sul patrimonio del socio e non arreca loro alcun pregiudizio, dovendo trovare applicazione il principio dell’autonomia patrimoniale dei beni sociali e della destinazione del patrimonio sociale al soddisfacimento dei creditori della società. A norma degli artt. 1415, comma 2, 2305 e 2315 c.c., il creditore del socio non diviene automaticamente creditore della società, sicché difetta la biunivocità del rapporto creditorio. Lo scioglimento della società di persone per mancata ricostituzione della pluralità dei soci ai sensi dell’art. 2323 c.c. non ne determina l’estinzione, né consente l’attribuzione automatica del bene sociale al socio: solo all’esito della liquidazione, una volta estinti i debiti sociali e accantonate le somme necessarie, la quota potrà essere trasferita al socio, secondo il disposto dell’art. 2280 c.c.

Il Fatto

Alcuni creditori vantavano un titolo esecutivo nei confronti di un soggetto che, nella qualità di socio accomandatario, partecipava a una s.a.s. titolare di un unico immobile. Essi convenivano in giudizio la società, il socio e l’acquirente di quell’immobile, chiedendo che fosse accertata la simulazione assoluta della compravendita stipulata nel 2010 tra la società venditrice e l’acquirente, oltre allo scioglimento della compagine sociale.

Il Tribunale rigettava le domande. La Corte di appello, in riforma parziale, accoglieva la domanda di simulazione, dichiarava la nullità dell’atto, lo scioglimento della s.a.s. e affermava che l’immobile rientrava nel patrimonio del socio accomandatario, sul quale i creditori particolari avrebbero potuto soddisfarsi. L’acquirente ricorreva per cassazione; i creditori resistevano con ricorso incidentale condizionato.

La Motivazione della Corte

La Corte affronta congiuntamente i motivi relativi alla simulazione e allo scioglimento, ritenendoli connessi. Il giudice di appello aveva fondato la decisione sulla legittimazione dei creditori particolari del socio a far dichiarare simulato un atto posto in essere dalla società.

Tale impostazione è errata. La Corte rileva che l’atto di disposizione compiuto dalla s.a.s. non era pregiudizievole per i diritti dei creditori del socio, poiché concerneva beni sociali e non beni personali del debitore. La sentenza impugnata viola così l’art. 1415, comma 2, c.c. e gli artt. 2305 e 2315 c.c., disattendendo il principio dell’autonomia patrimoniale e della destinazione del patrimonio sociale al soddisfacimento dei creditori sociali.

La Corte esamina poi l’attribuzione automatica del bene al socio. Lo scioglimento della società di persone consegue alla mancata ricostituzione della pluralità dei soci, ma non ne comporta l’estinzione. La massa dei rapporti attivi e passivi conserva il proprio originario centro di imputazione.

Il ragionamento del giudice di appello attribuisce invece al socio un bene sociale prima della necessaria fase di liquidazione, in violazione dell’art. 2280 c.c. Il bene può essere trasferito al socio solo dopo l’estinzione dei debiti sociali e l’accantonamento delle somme indispensabili per soddisfarli.

La Corte sottolinea che il creditore della società può divenire creditore del socio, ma non vale l’inverso: il creditore del socio non diviene automaticamente creditore della società. La carenza di biunivocità del rapporto creditorio consolida l’accoglimento del motivo sulla simulazione, poiché non è configurabile la legittimazione del creditore del socio a far valere la simulazione di un atto che non gli arreca pregiudizio.

Il ricorso principale è quindi accolto nei limiti dei motivi indicati, con assorbimento dei restanti motivi e del ricorso incidentale condizionato. La sentenza è cassata con rinvio alla Corte di appello, in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità.