La rinuncia al ricorso per sopravvenuto difetto di interesse e improcedibilità (TAR Lombardia n. 684 del 28.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
La dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse alla decisione, resa dalla parte ricorrente dopo l’esaurimento della fase cautelare, determina l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm. Il giudice amministrativo non è tenuto ad accertare nel merito la fondatezza della pretesa quando la parte manifesti la sopravvenuta mancanza di interesse all’esito del giudizio. In tal caso la compensazione delle spese di lite è giustificata qualora, dopo la fase cautelare, non sia stato svolto ulteriore attività processuale. Il rigetto dell’istanza cautelare, da solo, non preclude la decisione di merito, ma la rinuncia all’interesse sostanziale priva il ricorso del suo oggetto.

Il Fatto

I genitori di un minore hanno impugnato davanti al TAR Lombardia la mancata ammissione del figlio alla classe terza della scuola secondaria di primo grado presso un istituto comprensivo statale. Oggetto del ricorso erano il verbale di scrutinio finale, la deliberazione del consiglio di classe, il tabellone degli esiti, la griglia di valutazione del comportamento e i criteri deliberati dal collegio docenti per l’ammissione alla classe successiva.

La domanda cautelare dei ricorrenti era stata rigettata con ordinanza n. 948 del 13 settembre 2021. In vista della trattazione nel merito, fissata all’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato, la difesa dei ricorrenti ha depositato una dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse alla decisione.

La Motivazione della Corte

Il Tribunale prende atto della dichiarazione resa dalla difesa dei ricorrenti e ne trae la conseguenza processuale. La manifestazione di sopravvenuta carenza di interesse priva il ricorso del suo oggetto sostanziale, rendendo superfluo ogni accertamento nel merito circa la legittimità degli atti impugnati.

Il Collegio qualifica la fattispecie alla luce dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm., che disciplina la improcedibilità del ricorso. La norma opera come regola di chiusura del giudizio quando sopravvenga una situazione che rende non più attuale l’interesse del ricorrente alla pronuncia giurisdizionale.

Quanto alle spese, il Tribunale ritiene di doverle compensare tra le parti. La ragione è individuata nel mancato svolgimento di attività processuale dopo la fase cautelare: una volta definita la tutela interinale, le parti non hanno ulteriormente coltivato il contraddittorio fino alla dichiarazione di rinuncia all’interesse.

La decisione si colloca, dunque, sul piano esclusivamente processuale. Il Tribunale non esamina i motivi di illegittimità dedotti contro il giudizio di non ammissione, né valuta il merito delle valutazioni disciplinari, limitandosi a dichiarare l’improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.

Il dispositivo ordina infine l’oscuramento delle generalità del minore e dei soggetti esercenti la responsabilità genitoriale, in applicazione della normativa in materia di protezione dei dati personali richiamata nel provvedimento.