Passaggio in giudicato dell’accertamento di usucapione e autorità nel giudizio di rivendica (Cass. civ. Sez. 2 n. 10605 del 21.04.2026)

Principi di diritto (Massima)
Nel giudizio di rivendica, ove sia pendente un separato giudizio di accertamento dell’usucapione sul medesimo bene tra le stesse parti, il giudice non può prescinderne l’esito, ancorché la relativa sentenza non sia ancora passata in giudicato. L’accertamento ivi contenuto, pronunciato tra le parti nel giudizio pregiudicato non sospeso, è idoneo a comporre il conflitto ed assume autorità nel procedimento sulla questione dipendente. Tale autorità si rafforza con il passaggio in giudicato della sentenza di usucapione sopravvenuto nel corso del giudizio di legittimità, vincolando le parti all’accertamento della fondatezza della domanda.

Il Fatto

La controversia traeva origine dalla domanda proposta dagli originari attori, qualificata dal Tribunale come rivendica, volta a ottenere la condanna dei confinanti al rilascio di una porzione di fondo. Il giudice di prime cure accoglieva la domanda, individuando il confine tramite CTU. A seguito di un primo giudizio di legittimità, questa Corte cassava con rinvio la sentenza d’appello per omessa pronuncia sulla prova testimoniale riproposta.

Nel giudizio di rinvio, la Corte d’Appello di Bologna qualificava l’azione come regolamento di confini e rigettava le istanze istruttorie. Nelle more del giudizio di cassazione avverso la sentenza di rinvio, passava in giudicato l’accertamento dell’usucapione della porzione controversa in favore dei ricorrenti.

La Motivazione della Corte

La Corte esamina con priorità il sesto motivo di ricorso, con cui i ricorrenti lamentano l’omessa valutazione della sentenza di usucapione e la mancata sospensione del giudizio per evitare il contrasto di giudicati. Il motivo è ritenuto fondato.

Premesso che l’ordinanza di rinvio aveva richiesto al giudice di valutare le risultanze del giudizio di usucapione, la Corte rileva che il giudice di rinvio non poteva prescindere dall’esito di tale giudizio. L’accertamento contenuto nella sentenza di usucapione era decisivo rispetto all’azione di rivendica, ancorché non fosse ancora passata in giudicato.

La sentenza non definitiva, pronunciata tra le parti nel giudizio pregiudicato non sospeso, ha dettato la regola del caso concreto ed è idonea a comporre il conflitto. La Corte richiama la giurisprudenza sull’autorità della sentenza non ancora passata in giudicato (Cass. n. 6620/2018; Cass. n. 26251/2017; Cass. n. 13823/2016; Sez. Un. n. 10027/2012).

Tale autorità si è rafforzata con il passaggio in giudicato della sentenza di usucapione sopravvenuto nel corso del giudizio di legittimità, che vincola le parti all’accertamento della fondatezza della domanda. Dall’accoglimento del sesto motivo deriva l’assorbimento dei cinque motivi precedenti.